הבדלים בין גרסאות בדף "קטגוריה:פריה ורביה"

מתוך ויקיסוגיה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
(הסרת כל התוכן מהדף)
 
(גרסת ביניים אחת של משתמש אחר אחד אינה מוצגת)
שורה 1: שורה 1:
'''תוכן עניינים'''


הקדמה.....................................................................................................
מקור המצוה............................................................................................
טעם המצוה גדרה ועניינה......................................................................
מחלוקת ב"ש  וב"ה- ב' זכרים או זכר ונקבה...................................
פטור העוסק בתורה מפריה ורביה......................................................
דין פטור אשה מפו"ר......................................................................
מעשה המצוה- הקידושין או הביאה...................................................
קיום המצוה- מתי נחשב שקיים המצוה...............................................
<nowiki>''</nowiki>ולערב אל תנח ידך<nowiki>''</nowiki>-
האם יש חיוב נוסף לאחר שקיים פו"ר בבן ובת.................................
בני בנים- במצות פריה ורביה..............................................................
דין עבד בפריה ורביה...........................................................................
'''מקור המצווה'''
בסנהדרין נ<nowiki>''</nowiki>ט אמרי: <nowiki>''</nowiki>כל מצווה שנאמרה לבני נח ונשנית בסיני, לזה ולזה נאמרה<nowiki>''</nowiki>, דהיינו לישראל ולבני נח. ומקשי', והרי פריה ורביה שנאמרה לבני נח דכתיב: <nowiki>''</nowiki>ואתם פרו ורבו<nowiki>''</nowiki> ונשנית בסיני <nowiki>''</nowiki>לך אמור להם שובו לכם לאהליכם<nowiki>''</nowiki> ולכאו' לפי הכלל הנ<nowiki>''</nowiki>ל נפקא דבני נוח מצווים בה. ומתרצי' <nowiki>''</nowiki>ההוא לכל דבר שבמנין הוא דאתא<nowiki>''</nowiki>,  דהיינו שהפסוק <nowiki>''</nowiki>שובו לכם<nowiki>''</nowiki> זה לא ציווי אלא היתר לחזור לנשותיהם. עי<nowiki>''</nowiki>ש.
הנה פסוק זה: <nowiki>''</nowiki>ואתם פרו ורבו<nowiki>''</nowiki> נאמר לנח לאחר המבול. יש לעיין והא איכא קרא באדם הראשון דקדים. כן העיר המהרש<nowiki>''</nowiki>א שם. וכתב שם לתרץ דהאי קרא באדם הראשון, לברכה הוא דאתי[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn2|[2]]].
כמו שכתוב בקרא להדיא, '''<nowiki>''</nowiki>ויברך אותם''' ויאמר להם <nowiki>'פרו ורבו ומלאו את הארץ' '', וכן בנח בפעם הראשונה, כתיב '' ויברך אלוקים את נח וכו' ויאמר להם פרו ורבו''. ולכן הביאה הגמרא את הפסוק השני בנח, שהוא לא ברכה אלא ציוו "ואתם פרו ורבו". וכן בגמ'</nowiki> בכתובות[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn3|[3]]] דאמרי<nowiki>' שם לגבי אדם הראשון, דלברכה הוא דאתי. עי''</nowiki>ש.
אך יש להקשות דביבמות[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn4|[4]]] אמרי<nowiki>' במתני' , ''האיש מצווה על פריה ורביה ואין האישה מצווה על פריה ורביה, ריב''ב אומר על שניהם הוא אומר ויברך אותם ויאמר להם פו''ר. ע''כ. וזה תמוה שלמד ריב''ב את מצוות פו''</nowiki>ר מפסוק של ברכה.<sup>1</sup>  דאי נימא שהוי ציווי אמאי בעינן שוב ציווי בנוח. ועוד, אם לש<nowiki>' ברכה שייך בציווי, אם כן אמאי בנח, בעינן גם ברכה וגם ציווי, סגי בפעם הראשונה ''ויברך אותם וכו''</nowiki>.
ועוד קשה דבגמ<nowiki>' שם אמרי' דטעמא דת''ק, דכתי' ''וכבשוה''</nowiki> ואין דרך אישה לכבוש.[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn5|[5]]] ועוד טעם אמרינן, דכתי<nowiki>' ביעקב    ''אני אל שדי פרה ורבה'', ולא אמרינן ''פרו ורבו'' בלש' רבים, מוכח שרק האיש מצווה. וביאר שם תוס'  דלא קשה מהא דכתי' באדה''ר בלש' רבים, דלברכה הוא דאתא ולא למצווה. וקשה מאד האיכא קרא דנח ''ואתם פרו ורבו''</nowiki> שלא לברכה דאתי, ומה יהני לן קרא דפרה ורבה.[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn6|[6]]]
ונראה שבאמת כו<nowiki>''ע לא פליגי דילפי' מקרא דנח 'ואתם פרו ורבו' כדאיתא בסנהדרין. ושאר קראי הוו לברכה בעלמא, רק כשבאים לדון האם הקרא נא' גם לאישה, יש לדון במטבע הלשון של 'פרו ורבו'. וריב''ב הביא ראיה מהברכה באדה''ר, שעל שניהם נא' ואם שניהם התברכו מכלל ששניהם בכלל הציווי. ות''ק יליף מ'כבשוה' שנא' רק על האדם לבד. ורב אסי יליף בדעת ת''ק מיעקב דכתיב ביה 'פרה ורבה' לש' יחיד. והא דריב''ב הביא דווקא קרא דאדה''ר ולא דנח, מבואר היטב, דכיוון דבנח איכא למימר דהא דכתי' בלש' רבים כיוון דאתיא לו ולבניו (כדכתיב שם ויאמר לנח ולבניו). ובאדה''ר ליכא למימר הכי, דרק שניהם בעולם, לכך הביא דווקא קרא דאדה''ר. ות''ק סבר דבכבשוה מוכח דנא' לאדם בלבד ולש' רבים דפרו ורבו נא' לדורות, כצ''</nowiki>ל.
אך בתוס<nowiki>' עדיין קשה. דתוס' כתב דא''א להביא ראיה מברכה. ואולי סבר דרק רב יוסף סבר הכי ולכך הביא קרא דיעקב. אבל זה יקשה בתרתי א. איך אפשר לומר דהווי ציווי ליעקב, הא וודאי כבר קיים שפיר פרו ורבו, דקרא איירי, דכבר היו לו כל בניו לבד מבנימין. ב. הא כל הפס'</nowiki> שם איירי בברכה. וזה תימה.
יש להעיר, דהחינוך במצווה א<nowiki>' הביא את הקרא של אדה''ר, כמקור למצוות עשה של פו''</nowiki>ר. וכתב להדיא שבפרשת נח אין מצוות כלל. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn7|[7]]]<nowiki/>וצ"ע.
'''טעם המצוה גדרה וענינה'''
הטור [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn8|[8]]] פותח את הלכות פו"ר בשבח המצוה לישא אשה וללדת. מביא את הפסוק "לא טוב היות האדם לבדו". ומביא את כל השבחים האמורים בחז<nowiki>''ל , כל השרוי בלא אשה וכו'</nowiki>
והנה לכא' הדבר תמוה. הא בפשטות אין הענינים קשורים זה בזה. דהא המצוה והשבח שנאמרו לישא אשה, זה שייך גם בלא בנים, גם באילונית. וכן האיסור לעמוד בלא אשה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn9|[9]]]<nowiki/>הוא גם באדם שאינו יכול להוליד [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn10|[10]]] והקרא <nowiki>''לא טוב היות האדם לבדו'' מובא בגמ'</nowiki> שם כאסמכתא לדין דרבנן שאסור לאדם לעמוד בלא אישה.
והנה, כך הוא לש<nowiki>' הטור ''לא טוב היות האדם לבדו אעשה לו עזר כנגדו, יתברך שמו של הקב''ה שהוא חפץ בטוב בריותיו שידע שאין טוב להיות לבדו וע''כ עשה לו עזר כנגדו ועוד, כי כוונת הבריאה באדם כדי לפרות ולרבות וזה א''א בלא עזר. וע''כ ציווהו להידבק בעזר. לכך חייב כל אדם לישא אישה וכו' ע'כ"ל. אמנם הב''ח כבר העיר אמאי צריך לכל ההקדמה הזו, היה צריך להתחיל בחייב אדם וכו', עי''</nowiki>ש.
והנה, לכאו<nowiki>', יש עוד להעיר, ואולי לפי''ז יובן, אמאי כתב שא''</nowiki>א לפרות ולרבות בלא עזר, והרי שפיר אפשר לפרות ולרבות כמו כל בעלי חיים גם בלא נישואים.
ונראה לבאר, ונקדים את דברי הב<nowiki>''ח שם שכתב על הפס' ''לא טוב היות האדם לבדו'', שכוונת היצירה הייתה שהאדם לא יהיה לבדו, כשאר בעלי חיים שמזדווגים עם הנקבה אבל הזכרים חיים לבדם. דהיינו, שאמנם פרים ורבים אבל אינם מקיימים יחסי אישות וכן אינם מקיימים תא משפחתי, וע''ז אזיל הקרא ''לא טוב וכו', אעשה לו עזר כנגדו''. דהיינו לחיות חיי אישות. ע''כ דברי הב''ח. אם כן נראה, כי זוהי כוונת הטור ''וזה א''א בלא עזר'', דהיינו לחיות חיי אישות ולקיים תא משפחתי א''</nowiki>א בלא עזר.
וביתר ביאור נראה, שמצוות התורה בפו<nowiki>''ר אין עניינה להרבות בריות בעולם כדרך בע''</nowiki>ח, אלא המצווה היא שהאדם עצמו יפרה וירבה, דהיינו זה שאדם גורם להביא עוד בריות כמוהו בעולם, אין זו כוונת הבורא במצווה זו. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn11|[11]]]<nowiki/>אלא המצווה שהאדם עצמו שהאדם עצמו יתרבה וזה רק ע<nowiki>''י שמקיים תא משפחתי שכולל כמובן חיי אישות ומשפחה. ועי''</nowiki>ז בניו ובנותיו שנולדים לו הם התרבות והתרחבות שלו ממש.[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn12|[12]]]
ונראה להוכיח יסוד זה, דהנה הגמ<nowiki>' ביבמות ס''ב ע''א, מביאה מחלוקת ר' יוחנן ור''ל בהיו לו בנים בגויותו והתגייר, לדעת ר' יוחנן קיים פו''ר לר''ל לא קיים. ועבדינן שם צריכותא ואמרינן בטעם ר' יוחנן דכיוון שמעיקרן נמי בני פריה ורביה נינהו וכו' והקשה שם בתוס' והרי בני נח אינם מצווים בפו''</nowiki>ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn13|[13]]] וכתב, דאמנם אינם מצווים הם בפו<nowiki>''ר, אבל כיוון שבניהם נקראים על שמם ומתייחסים אליהם, שפיר נחשבים הם בני פו''ר. דהיינו, שאעפ''י שלא היה מצווה בגויותו על פו''ר, אבל כשמתגייר כבר פטור מפו''ר כיוון שכבר קיים. ולכאו' כדברינו זה ממש כתוב בדברי תוס' שכיוון שבניהם קרויים על שמם, דהיינו שהם נחשבים למשפחתו וילדיו, ומוגדרים כהתרבות והתרחבות של אביהם שפיר קיים בכך פו''</nowiki>ר.
אמנם, הרמב<nowiki>''</nowiki>ם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn14|[14]]]<nowiki/>והטור [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn15|[15]]]<nowiki/>סברו שרק אם בניו יתגיירו עימו קיים פו<nowiki>''ר, ולכאו' במושכל ראשון נראה שחלקו הם על היסוד הנ''</nowiki>ל, אבל נראה להוכיח שאדרבא סברו הם כדברינו. דיש להקשות על דבריהם, אם הבנים הגויים אינם מתייחסים אחר אביהם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn16|[16]]]<nowiki/>הגם שיתגיירו לא יתייחסו אחריו, אלא כל אחד לעצמו כקטן שנולד, א<nowiki>''כ מה יועילו בגירותם לעניין מצוות פו''</nowiki>ר של האב.
לכך נראה, דאדרבא, כיוון שהרמב<nowiki>''ם והטור סברו כהיסוד הנ''ל, אעפ''</nowiki>י שכשבניו גויים, נחשבים הם לבניו ומתייחסים אחריו [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn17|[17]]] עדיין מצוות פו<nowiki>''</nowiki>ר לא יקיים, כיוון שאין הם בני אותו עם ומשפחה. אמנם כשיתגיירו, ויהיו בני אותו עם, שפיר אפשר להחשיב אותם כהתרבות והתרחבות של האב.
וזה הביאור שבעבד אף אם בניו ישתחררו עימו אינו מקיים פו<nowiki>''ר לכו''ע מכיוון שבעבד אין לו ''יחס'' כלל, וכל בניו הם רכושו של האדון. ממילא הם מעולם לא התייחסו אליו, וגם כאשר ישתחררו, לא יתייחסו אליו, אלא כל אחד לעצמו. וזה מה שפירש''</nowiki>י [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn18|[18]]]<nowiki/>על עבד שנא' עליו 'עם הדומה לחמור' וכתב רש<nowiki>''</nowiki>י: כבהמה שאין הולד כרוך אחרי האב עכ<nowiki>''</nowiki>ל, דהיינו שזה ההבדל המהותי והמשמעותי בין האדם לבין בע<nowiki>''</nowiki>ח. דבע<nowiki>''</nowiki>ח מרבין כמוהם בעולם, אבל האדם מתרבה דהיינו הוא בעצמו מתרחב.
ובזה אין הבדל בין ישראל לעכו<nowiki>''ם, כדאמרי'</nowiki> שם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn19|[19]]]<nowiki/>רק שיהודי מצווה בכך.
אמנם דעת תוס' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn20|[20]]]<nowiki/>שעבד מחויב בפו<nowiki>''</nowiki>ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn21|[21]]]. אבל אין יכול לקיים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn22|[22]]]. העולה מדברינו, שגוי מקיים אבל אינו מצווה, ועבד (לתוס') מצווה אבל אין יכול לקיים.
ועתה מבוארים היטב דברי הטור, שכתב שכל כוונת הבריאה היא לפרות ולרבות. וזה תימה. דאיזה מין מטרה ותכלית יש בהתרבות של המין האנושי וכי מהי התכלית להתרבות זו. אבל אחר הנ<nowiki>''ל מבואר שהתכלית היא שהאדם עצמו יפרה וירבה ולא כדרך בע''ח. וע''ז כתב הטור אל נכון שזה א''א בלא עזר. כי זאת א''א לעשות ע''י זנות כבע''ח, אלא דווקא עם עזר כנגדו. אמנם לאחר שאדם קיים פו''</nowiki>ר אינו מחויב מן התורה לישא אישה. כי ודאי שהמצוה היא לפרות ולרבות רק המצוה היא לעשות זאת בדרך של חיי אישות ומשפחה.  
'''מחלוקת ב"ש  וב"ה- ב' זכרים או זכר ונקבה'''
מתני' יבמות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn23|[23]]] "לא ייבטל אדם מפריה ורביה אא"כ יש לו בנים. ב"ש אומרים שני זכרים וב"ה אומרים זכר ונקבה שנא' זכר ונקבה בראם" עכ"ל המשנה.
ויש להעיר אמאי בדעת ב"ה מובא פסוק ובדעת ב"ש לא.
והנה אמרי' בגמ' מ"ט דב"ש ילפי' ממשה דכת' "בני משה אליעזר וגרשום". וב"ה ילפי מבריאתו של עולם. ומקשי' וב"ש לילפו מבריאתו של עולם. ומשני, אין דנין אפשר משא"א. וב"ה, משה מדעתיה הוא דעבד. ע"כ הגמ'
ב"ש ילפי ממשה. ומבואר שלמדו מכך שמשה פירש מאשתו לאחר שהיו לו ב' בנים. וחזי' שנפטר מפו"ר. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn24|[24]]]
ולכא' יש להקשות היכי ילפי ב"ש ממשה דבעי' לכה"פ ב' זכרים. דלמא בבן אחד סגי. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn25|[25]]]
וגם יש לעי' בדעת ב"ה. דהניחא לב"ש דילפי ממשה, שפיר מובן שכיון שמשה מחויב במצות פו"ר ופירש בב' זכרים, אפשר למילף דבהכי סגי. אבל לב"ה היכי ילפי מברייתו של עולם שכך היא המצוה. ועוד, הרי אם אדה"ר היה מביא רק זכר ונקבה וכן הלאה. לא היה ריבוי כלל, ואדרבה, היה העולם מתכלה.
ויש להקשות עוד בדעת ב"ש. דאמרי דהא דלא ילפי מברייתו של עולם הוא, שאין דנין אפשר משא"א. וכתב רש"י שם וז"ל דאי לא איבראי חווה, לא הוה נקבה אחריתי. אבל הכא מי שיש לו ב' זכרים , נקבות הרבה בעולם. עכ"ל    וזה מוקשה מאד. דמה סברא היא זו. אי לא נחייב להביא נקבות, הן לא יהיו בעולם.
אלא נראה מכל זה, דלב"ש  היה פשוט שהמצווה לפרות ולרבות הכוונה לזכרים בלבד. והנקבות, הן רק היכי תמצי להרבות עוד זכרים. ולכן א"א ללמוד מבריאתו של עולם. דהתם לא היו נקבות  והיה צריך את חוה בשביל להתרבות.
ולפ"ז א"ש מה שהקשינו מה"ת לב"ש דבעינן ב' זכרים. דאי ממשה דלמא סגי בחד. ולהנ"ל שפיר מובן. שהרי המצוה היא "רבו" דהיינו להתרבות. ובבן אחד לא הוי ריבוי כלל. לכך היה פשוט לב"ש שצריך שניים. וילפי ממשה דסגי בהכי.
אבל ב"ה סברי דהמצוה היא לא להתרבות. אלא לעסוק ביישובו של עולם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn26|[26]]]. דהיינו כיון שהעולם צריך להיות מיושב ולא שומם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn27|[27]]], צריך זכר ונקבה. וזה ילפי מבריאתו של עולם, שכך הוא ישובו של עולם.
ולפי"ז לא יקשה לב"ה הרי אין ריבוי בזכר ונקבה. שהרי אין מצוה להתרבות. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn28|[28]]]
וגם מבואר לפי"ז שבמתני' הובא פסוק רק לב"ה. דב"ש את עצם הדין למדו מסברא, רק ממשה ילפו דסגי בב'. אבל ב"ה חידשו מבריאתו של עולם שכך הוא ישובו של עולם.
'''פטור העוסק בתורה מפריה ורביה'''                             
הרמב"ם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn29|[29]]] כתב וז"ל וכיון שעברו עשרים שנה ולא נשא אשה הרי זה עובר ומבטל מצות עשה. ואם היה עוסק בתורה וטרוד בה, והיה מתיירא לישא אשה וכו' הרי זה מותר להתאחר. שהעוסק במצוה פטור מן המצוה וכ"ש תלמוד תורה. עכ"ל. ומבואר מדבריו להדיא שמעיקר הדין צריך לישא אשה. ועובר בביטול עשה אם מתאחר. רק דאם טרוד ומתירא, '''מותר''' להתאחר, שהעוסק במצוה וכו'
אבל בהלכות ת"ת [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn30|[30]]] כתב וז"ל לעולם ילמד תורה ואח"כ ישא אשה. שאם נשא אשה תחילה, אין דעתו פנויה מללמוד. ואם היה יצרו מתגבר עליו, עד שנמצא שאין לבו פנוי ישא אשה ואח"כ ילמד תורה. עכ"ל. ולכא' מדבריו אלו משמע שהמצוה מלכתחילה היא ללמוד תורה. רק דאם יצרו מתגבר עליו ועכ"פ אין לבו פנוי ללמוד. מותר לו לישא אשה. ולכא' סתרי לאהדדי.
והנה במגילה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn31|[31]]]<nowiki/>אמרי' אין מוכרין ספר תורה אלא ללמוד תורה ולישא אשה. וטעמא דת"ת משום שתלמוד מביא לידי מעשה. לישא אשה שנא' "לא תהו בראה אלא לשבת יצרה". והגרעק"א שם בגלה"ש מציין לתוס' ב"ב יג שביאר שם בסוף דבריו דהא דלא מייתי קרא דפו"ר, משום ד"לא תהו" הוי מצוה רבה ועי"ש.
ובתוס' שם איירי גבי הא דכופין את  רבו [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn32|[32]]]<nowiki/>לשחררו משום שאין יכול לישא שפחה וגם לא ישראלית. וטעמא אמרי' שם בגמ' והלא לא נברא העולם אלא לפריה ורביה שנא' "לא תהו". וכתב שם תוס' בשם ר"י דהא דלא מייתי קרא דפו"ר , משום שפטור הוא מפריה ורביה, דאנוס הוא. ולא כופין את רבו לשחרר בשביל שיתחייב, כמו דלא משחררים בשביל שאר מצוות. אבל "לשבת" הוי מצוה רבה לכך כופין. ולכך מייתי קרא זה גם במגילה. עי"ש.
ויש להקשות, הא גם <nowiki>''בשבת'' הוא אנוס ואמאי  כופין לשחררו. ועוד דהא תוס' שם כתב ששפחה לא כופין לשחרר, אע''ג שהיא גם מחויבת ב''לשבת''. כיון שעבד ודאי יקיים את ה''לשבת'', שהרי הוא מחויב מצד פו''ר. אבל שפחה כיון שלא תתחייב משום פו''ר, אולי לא תקיים ולכך כפי' לשחררה. וזה תימה רבתי, הא ''לשבת'' הוי מצוה רבה יותר מפו''</nowiki>ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn33|[33]]]<nowiki/>א<nowiki>''כ ודאי תקיים שהיא מחויבת ב''לשבת''</nowiki>.                            
ועוד קשה שהרי יש איסור עשה לשחרר עבד [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn34|[34]]]<nowiki/>ותי<nowiki>' תוס' שמצוה רבה שאני, וזה צ''ב, הרי אין מצוות עשה של ''לשבת'' דהוי מדברי קבלה ולא מנויה עם שאר מצות עשה. ומה שהביא תוס'</nowiki> ראיה מפסחים [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn35|[35]]]<nowiki/>אינו ראיה דהתם העשה יותר חמור שיש בו כרת.
ויש עוד להעיר בדברי הר<nowiki>''מ שכתב שהעוסק במצווה פטור מן המצווה וכ''ש ת''ת. א. הרי גם בעוסק במצווה, אם א''א לעשותה ע''י אחרים אינו מפטר. ב. מה כוונתו בכ''ש ת''ת אמאי זה כ''ש וביותר, הרי גרע ת''</nowiki>ת משאר מצוות עשה לעניין דין העוסק במצווה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn36|[36]]].
נחזור לגמ<nowiki>' מגילה כ''ז ע''א דטעמא דמוכרין ס''ת ללמוד תורה ולישא אישה ללמוד משום דמביא לידי מעשה ואישה משום שלא נברא העולם אלא לפו''ר. וכמ''ש הגמ' הביאה את הקרא של ''לשבת''</nowiki> שאינו מצווה.
והנראה מכל זה שת<nowiki>''ת ופו''ר הם ב'</nowiki> מצוות שיש להן דמיון רב [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn37|[37]]] ששתיהן מצוות שעוסקות בתכלית הבריאה. שכיון שלא נברא העולם אלא לפו<nowiki>''ר שנא' וכו' ודאי מוכרין ס''ת. שהרי הכל נדחה מפני תכלית דבלי שיהיה קיום לעולם לא יהיו מצוות כלל. וכן תלמוד תורה שהתלמוד מביא לידי מעשה, הרי כל תכלית הס''ת הינה שילמדו בו, א''</nowiki>כ ודאי ראוי למכרו כדי ללמוד תורה, ולישא האישה זוהי תכלית העולם בכלל [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn38|[38]]]<nowiki/>וכמובן שאפשר להוסיף שת<nowiki>''ת זה תכלית הבריאה, כי קיום המצוות זוהי התכלית. והתלמוד מביא לידי מעשה, ולכן ת''</nowiki>ת היא תכלית העולם.
ולפי<nowiki>''ז ברור אמאי הגמ' מביאה את הקרא ''דלשבת יצרה'' שזה אמנם לא מקור המצוה והחיוב, אבל זה מדגיש את הייחודיות של מצוות פו''ר, שאינה עוד אחת מתרי''ג מצוות, אלא מצווה בסיסית, שבלעדיה אין שום מצווה אחרת, ולכן דוחה אפי' מכירת ס''</nowiki>ת.
ןלפי"ז א"ש מ"ש הר"מ שהעוסק במצווה פטור מן המצווה, וכ"ש ת"ת. והקשינו מאי כ"ש. ולפי"ד שפיר מבואר, שהרי כל יסוד דין שהעוסק במצווה פטור מן המצווה, הינו סברא דכיון שעוסק ברצונו של מקום מה לי מצוה זו ומ"ל מצוה אחרת. וכיון שלכל המצות תכלית אחת, הרי עוסק באותה תכלית ומאי שנא.
א"כ כיון שב' מצוות הללו, פו"ר ות"ת עוסקות באותה תכלית של קיום העולם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn39|[39]]], מובן שאינן דוחות אחת את השניה , אלא כיון שעוסק באחת פטור מלעסוק בחברתה.
דהנה הרא"ש[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn40|[40]]] כתב שלא ידע קצבה לפטור של "חשקה נפשו" מפו"ר. אבל פשיטא שאין פטור לגמרי. אמנם הר"מ לכא' חלק ע"ז. דכתב שם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn41|[41]]]<nowiki/>וז"ל מי שחשקה נפשו בתורה תמיד, ושונה בה כבן עזאי, ודבק בה '''כל ימיו''', ולא נשא אשה, אין בידו עוון. עכ"ל
אמנם בקובה"ע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn42|[42]]]<nowiki/>ר"ל שאין הכוונה בר"מ שמצות ת"ת דוחה לגמרי פו"ר אלא שזה פטור מדין אנוס. שכיון שחשקה נפשו אין יכול לעסוק בפו"ר[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn43|[43]]]. ודייק את לש' הר"מ "אין בידו עוון" שמשמע פטור. א"כ נמצאנו למדים שלכו"ע אין המצוות דוחות זו את זו לגמרי. ועוד כתב שם לבאר שכיון שמצוות ת"ת אין זמנה קבוע[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn44|[44]]]. אלא רק כשאדם פנוי מעסקיו וצרכיו מחויב ללמוד. אבל כל שעוסק בצרכי דרך ארץ אינו מחויב כלל באותה שעה. א"כ לעסוק בפו"ר ודאי הוי צרכי דרך ארץ. ואין זו דחיה רק שאין חייב באותה שעה.
וכן להפך, [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn45|[45]]]<nowiki/>כשרוצה ללמוד ודוחה פו"ר, אין הכוונה שדוחה. אלא כיון שלמצוות פו"ר ג"כ אין זמן קבוע, אלא חיוב כללי. ואין זמנה בהול [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn46|[46]]], ולא חשיב שדוחה אלא שיהוי מצווה בלבד. ותדע, שהרי משום פו"ר חייב לבעול בכל עונה. והרי לכל אדם יש דין עונה שונה, לפי כחו ומלאכתו. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn47|[47]]]<nowiki/>כי הדין הוא כמנהג ד"א. וודאי חשקה נפשו בתורה הוי בכלל ד"א.
ולפי"ז מובן הר"מ, דכשעוסק בהלכות ת"ת כתב שצריך ללמוד תורה, ורק אם טרוד ולא יכול לישא וכו'. אבל כשעוסק בהלכות פו"ר כותב שצריך לישא אשה ורק אם חשקה וכו'. וזה מבואר היטב
'''דין פטור אשה מפו"ר'''
אין האישה מצווה בפו<nowiki>''</nowiki>ר[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn48|[48]]] והנה בקידושין [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn49|[49]]]<nowiki/>אמרי' גבי שליח קבלה של האישה, לקבל את קידושיה. שמצוה בה יותר מבשלוחה.
ויש לעיין איזו מצווה איכא. כן העיר שם הר<nowiki>''ן  על הרי''ף ועי''ש שדחק. שמסייעת לבעלה במצוות פו''ר, אע''</nowiki>פ שהיא אינה מצווה.
ובהקדם צריך לבאר בדבר מצוות קידושין, דבר<nowiki>''ן דלעיל משמע שהמצווה היא מצוות פו''</nowiki>ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn50|[50]]]<nowiki/>ובר<nowiki>''מ לכאו'</nowiki> נראה שזו מצווה בפני עצמה, דכתב [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn51|[51]]] <nowiki>''כיון שנתנה תורה נצטוו ישראל שאם ירצה האיש לישא אישה יקנה אותה תחילה'' עכ''ל. ובספה''</nowiki>מ[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn52|[52]]]) כתב וז"ל שציונו לבעול בקידושין ולתת דבר ביד האישה וזוהי מצוות קידושין עכ<nowiki>''ל. מדברי הר''מ נראה שזו מצווה מכשירה. דהיינו כמו דאיכא מצות שחיטה, אף שאין חיוב לשחוט, אלא אם רוצה לאכול בשר מצווה לשחוט, כמו''</nowiki>כ אם רוצה לבעול צריך שיקדש קודם. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn53|[53]]]
לפי<nowiki>''</nowiki>ז רצה לתרץ המקנה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn54|[54]]]<nowiki/>שזו כוונת הגמ' מצווה בה יותר מבשלוחה, דמצוה המכשירה של קידושין גם היא מצווה.
וזה תימה. הרי ודאי שמצווה זו היא של האיש, שכשרוצה לבעול יקדש תחילה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn55|[55]]] והרי האישה לא עושה שום מעשה. ותדע, דהא האישה נמכרת לקידושין ע<nowiki>''י אביה, א''</nowiki>כ היא כלל לא צד בקידושין. ועוד שהרי גם במעשה הקידושין עצמו היא לא עושה כלום, אלא הוא נותן דבר ביד האישה.
והנה בקידושין [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn56|[56]]]<nowiki/>בברייתא אמרי' חייב האדם להשיא את בנו אישה, ואמרי' שם בגמ' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn57|[57]]]<nowiki/>שחייב גם להשיא את בתו מקרא בירמי<nowiki>' ''קחו נשים והולידו בנים ובנות וקחו לבניכם נשים ואת בנותיכם תתנו לאנשים''. ומקשי'</nowiki> בשלמא בנו בידו, בתו מאי, ומשני ליתן לה מידי ולבשייה כי היכי דקפצי עליה אינשי. ובכתובות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn58|[58]]] אמרי<nowiki>' עלה ''הא נמי דאורייתא'' א''כ משמע שהמצוה של האב להשיא את בנו ובתו, הוי דאורייתא ולכא' אם האב מצווה, ודאי האישה עצמה מצווה. א''כ שפיר מובן מאי דאמרי' מצווה בה יותר מבשלוחה. אבל קשה דהיכן מצינו מצווה דאורייתא כזו. אבל הר''</nowiki>מ [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn59|[59]]]<nowiki/>כתב להדיא שהוי מצוה דרבנן, וכן מוכח התם בסוגיא באמרי<nowiki>' כל מצוות הבן על האב, האנשים חייבים והנשים פטורות, דהיינו שהאם פטורה מלהשיא את בניה כיון שהיא עצמה אינה מצווה בכך. א''כי חזי'</nowiki> להדיא שלאישה אין שום מצוה בכך. אבל זה קשה מכתובות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn60|[60]]]<nowiki/>דאמרי' עלה הא נמי דאורייתא, א"כ הד"ל.
ונראה דודאי האישה אינה מצווה בנישואין, לא מצד פו<nowiki>''ר ולא מדין מצוות קידושין. אלא מדין ''לשבת יצרה''</nowiki> איכא בה, אמנם אין זו מצוה ואין זה חיוב על האישה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn61|[61]]]<nowiki/>אבל חשיב מצוה רבה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn62|[62]]]<nowiki/>ושפיר אפשר לומר בזה מצוה בה יותר מבשלוחה. ומה שאמרי<nowiki>' בכתובות הא נמי דאורייתא, הכוונה לדין ''לשבת'',  שאע''ג שאינו דאורייתא הכוונה שזה עניין דיני והלכתי. שהרי הגמ' מדברת על המשנה שחייב אדם בכתובת בנין דכרין, וטעמא אמרי' בגמ' בשביל שאדם ירצה לתת לביתו נדוניא יפה, כשיודע שילך לבניה אחר מותה. וע''ז מקשי' איך רבנן עוקרים ירושת הבעל מהתורה בשביל סיבה זוטרה זו, וע''כ משיבה הגמ' הא נמי דאורייתא, דהיינו שגם בזה יש מטרה תורנית. שנא' קחו נשים וכו' ושם המשך הקרא הוא ''ותלדנה בנים ובנות ורבו שם ואל תמעטו'' דהיינו להדיא אזיל הקרא שם על המצוה של הריבוי, וזה דין ''לשבת''</nowiki>.
'''מעשה המצוה- הקידושין או הביאה'''
יש לדון באיזה מעשה מחויבים במצות פו<nowiki>''ר, והנה בטור ובשו''</nowiki>ע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn63|[63]]]<nowiki/>נראה שהחיוב הנובע מפו<nowiki>''</nowiki>ר הוא לישא אישה, דהטור כתב להדיא שכיון שהכוונה בבריאה היא לפרות ולרבות לכן חייב אדם לישא אישה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn64|[64]]].
אבל מהרמב"ם נראה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn65|[65]]]<nowiki/>שהחיוב הוא לבעול בכל עונה, ואילו לישא אישה הוי הכשר מצוה בעלמא. דהר<nowiki>''מ פתח את הלכות פו''ר וז''ל האישה שהרשית את בעלה אחר הנישואין שימנע עונתה ה''ז מותר. בד''א שהיו לו בנים שכבר קיים מצות פו''ר, אבל אם לא קיים חייב לבעול בכל עונה עד שיהיו לו בנים, מפני שהיא מצוות עשה של תורה שנא' פו''ר. עכ''ל. ואחר כך בה"ב כתב שאם לא נשא אישה עד גיל כ' הרי זה עובר ומבטל מצות עשה. דזה בוודאי שאם נמנע מלשאת אישה הוא מבטל מצות עשה. אבל עצם המצוה אינה לשאת אישה. כ''</nowiki>כ.
וכ<nowiki>''נ בדעת הר''מ דבס''</nowiki>המ [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn66|[66]]]<nowiki/>כתב מצות קידושין ואח<nowiki>''כ בעשה ריד  הביא מצות פו''</nowiki>ר וכן בהלכות אישות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn67|[67]]]<nowiki/>נראה כן. וכתב שם קודם מ"ת היה אדם פוגע וכו<nowiki>' כיון שנתנה תורה נצטוו ישראל שאם ירצה האיש לישא אישה יקנה אותה תחילה וכו' עכ''ל. א''כ להדיא כתב אם ירצה דהיינו שאין מצוה בעצם הליקוחין אלא שאם רצה לישא צריך לקנות תחילה. אמנם גם לפי הר''מ יש חיוב לישא אישה מצד ביטול עשה של פו''</nowiki>ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn68|[68]]] אבל זה ביטול בעקיפין דעצם המצוה היא לא הקידושין אלא הביאה.
בר<nowiki>''</nowiki>ן קידושין [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn69|[69]]]<nowiki/>נראה כהטור והשו<nowiki>''ע, דכתב דמאי דאמרי' שם גבי קבלת הקידושין של האשה "מצוה בה יותר מבשלוחה", אע''ג שאינה מצווה בפו''ר, כיון שמסייעת לבעלה לקיים פו''</nowiki>ר שפיר דמי. [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn70|[70]]]<nowiki/>א<nowiki>''כ מבואר בדבריו שהקידושין הוו מצות פו''ר עכ''</nowiki>פ לאיש. אמנם גם הטושו"ע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn71|[71]]]<nowiki/>סברי שחייב לבעול בכל עונה כל שאין לו בנים, אבל נראה דפליגי על הר<nowiki>''מ, דהם סברי, דאסור למנוע עונתה כל שאין לו בנים, משום ביטול עשה של פו''ר. אבל מצות עשה היא רק בהקידושין, ואילו הר''מ סבר איפכא דהמצוה היא לבעול בכל עונה שנא'</nowiki> פרו ורבו, רק דאם לא נשא אישה הוי ביטול עשה.
ונראה דתוס',[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn72|[72]]] סברי כהר"מ דהקשו בחציו עבד וחציו ב<nowiki>''ח, אמאי כופין את  רבו לשחררו בשביל לקיים פו''ר, שישא ישראלית ואף דאיכא איסורא דלא יהיה קדש, יבא עשה דפו''ר וידחה ל''ת, ותי' דלא הוי בעידנא כיון דבהעראה עובר בלא יהא קדש ואילו מצות פו''ר לא מקיים עד גמר ביאה. עי''ש. א''כ מבואר להדיא בדעת תוס'</nowiki>, שסבר שהמצות עשה מקוימת בביאה, ואכן הקשה באג"מ [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn73|[73]]]<nowiki/>לפי<nowiki>''ז אמאי יש עונה לכל אחד לפי כחו, שיתחייב לבעול בכל עת שיכול, עד שיקיים ועי''ש. אמנם עדיין צ''ב בדברי תוס', דלכא' הגם שמחויב בפו''ר, הא הקיום הוי רק כשיהיו לו בן ובת, א''כ אמאי בגמר ביאה חשיב שקיים מצות עשה דפו''</nowiki>ר, ועיין במנח"ח [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn74|[74]]]<nowiki/>שהקשה כן.
ונראה דאע<nowiki>''ג דלא נפטר ממצות פו''ר עד שיהיה לו בן ובת. אבל קיום המצוה  שפיר הוי בכל ביאה, דשאני מצות פו''ר משאר המצוות. דשאר מצוות כיון שנטל לולב קיים המצווה ונפטר מלקיימה שוב, אבל פו''ר, הציווי הוא להתעסק בפו''ר וביישובו של עולם, אמנם כיון שיש לו בן ובת נפטר מלעסוק עוד, ואם מתו שוב מתחייב, אבל בכל ביאה מקיים את המצווה, שהרי עוסק בפריה ורביה, ולכן אין לחשוש שמא ימותו הבנים, ואז לא יקיים למפרע, שבוודאי קיים, רק באם עדיין בר הולדה ומתו לו הבנים שוב מתחייב בלעסוק בפו''ר, ולכן שפיר כתב תוס'</nowiki> שכבר בגמר ביאה קיים מצות עשה.  וזה נראה פשוט גם בסברא, דהא בוודאי דלא שייך ציווי על תוצאה שיהא לו בן ובת, שזה לא תלוי דווקא במעשיו, ציווי שייך רק על מעשים, ולכן ודאי שהמצוה היא על מעשה הביאה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn75|[75]]]<nowiki/>או על מעשה הנישואין [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn76|[76]]]<nowiki/>אמנם כיון שהמצוה נאמרה בלשון של תוצאה, לכן לא מיפטר עד שיהיו לו בן ובת. וראיה לזה דהא לדעת ר' יוחנן  [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn77|[77]]]<nowiki/>כשהיו לו בנים בגויותו ונתגייר, קיים פו<nowiki>''ר. והרי ודאי לא היה מצווה ולא קיים מצות עשה בכך. אלא ודאי הכוונה שפטור הוא מלעסוק בפו''</nowiki>ר, כיון דיש לו בן ובת, ולשון קיום פירושו פטור.
ןכ"נ מלש' המשנה ביבמות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn78|[78]]] "'''לא ייבטל''' אדם מפו"ר אא"כ יש לו ב' זכרים וכו'
'''קיום המצוה- מתי נחשב שקיים המצוה'''
הזכרנו לעיל את שיטות הפוסקים בנידון מהו מעשה המצווה של פו"ר, אי הנישואין או הביאה. ויש להרחיב להצד שהביאה היא המצווה מתי נחשב שקיים המצווה.
תוס' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn79|[79]]]<nowiki/>הקשו גבי חציו עבד וחציו ב"ח אמאי כופין את רבו לשחררו בשביל שיוכל לקיים פו"ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn80|[80]]], יבוא עשה דפו"ר וידחה לאו ד"לא יהיה קדש". ותי' ר"י דעל הלאו עבר כבר בהעראה ואת העשה אינו מקיים עד גמר ביאה. וא"כ לא הוו עשה ול"ת בעידנא ולכך לא דחי .[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn81|[81]]]
והקשה המנח"ח[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn82|[82]]] הא בגמר ביאה נמי לא קיים את העשה כיון דהמצוה היא שיהיו לו בנים. כדמוכח שאם היו לו הבנים לא קיים פו"ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn83|[83]]]. וכן מוכח מהא דאם נתגייר ויש לו בנים שנולדו לו בגויותו, שפיר קיים פו"ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn84|[84]]]. אף שכשעשה את המעשה לא היה מצווה כלל. חזי' שהמצוה היא בעצם מציאות הבנים בעולם, ולא בביאה. והביאה לכל היותר הכשר מצווה, וא"ת דהכשר מצווה נמי דוחה ל"ת א"כ אמאי ההעראה לא דחיא הא ודאי היא בכלל הכשר מצווה לכה"פ. וכן הוכיח מהא דקיים פו"ר בבן ממזר[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn85|[85]]]. ומהרמב"ן וסתימת הפוסקים נראה שאיירי גם בממזר הבא מביאת איסור[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn86|[86]]]. ולכא' הוי מצווה הבאה בעבירה ואיך יצא ידי חובת פו"ר. אלא מוכח שהמצווה היא לא בביאה אלא בלידת הבנים וכיון דלא בעידנא אין בזה חסרון של מצווה הבא"ב [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn87|[87]]].
ומכל זה קשה על תוס<nowiki>' מ''ש העראה מגמר ביאה. הא תרוויהו אינם מעשה המצווה אלא הכשר בלבד. הנה עוד הקשה הטו''</nowiki>א[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn88|[88]]] על תוס' באופן אחר, דבפסקי התוס'[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn89|[89]]] מבואר דכל דבר שנצרך בהכרח לעשיית העשה. גם הוא דוחה את הל<nowiki>''ת. א''כ ,כיוון דא''א בלא העראה, אמאי לא חשיב בעידנא ולא דוחה את הלאו, ונשאר בצ''</nowiki>ע.
והנה ביבמות[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn90|[90]]] גבי הא דגזרו חכמים שלא לעשות ציצית בסדין, משום כסות לילה שפטור מציצית ויעבור בכלאיים שלא במקום מצוה. ואמרי<nowiki>' שם שחכמים עוקרים דבר מה''ת בשב ואל תעשה. והקשו בתוס'</nowiki> [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn91|[91]]]<nowiki/>אמאי זה חשיב שוא<nowiki>''ת, הא כשלובש טלית בלא ציצית הוי איסור בקום ועשה, ותי'</nowiki> דהאיסור הוא רק לאחר העיטוף אבל בלבישה עצמה עדיין אין איסור. והקשו שגבי כלאיים משמע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn92|[92]]]<nowiki/>שהאיסור הוא בלבישה עצמה. ותי<nowiki>' שבאמת בכלאיים האיסור הוא כבר בלבישה אבל החיוב בציצית הוא רק לאחר הלבישה. ולכן זה שוא''</nowiki>ת. 
והקשה השאג"א[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn93|[93]]] דלפי<nowiki>''ד התוס' הנ''ל יקשה אמאי אתי עשה בציצית ודחי ל''ת בכלאיים הא לא הוי בעידנא, דבעידנא דעבר על הלאו בלבישה עדיין לא קיים מצות ציצית. וכשאג''א נראה בתוס'</nowiki> דידן שחילק בין העראה לביאה. שהרי גם בהעראה וגם בלבישה הם הכרח בשביל קיום מצוה אבל עדיין אינם המצוה עצמה.
וביאר הגרא<nowiki>''</nowiki>ו ([[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn94|[94]]]) דיש לחלק בין <nowiki>''מעשה המצווה'' ל''קיום המצווה'' דהיינו אמנם וודאי קיום המצווה בפו''ר היא בלידת הבנים ובציצית שהוא מעוטף, אבל מעשה המצוה הוא בביאה או בלבישה, ולכן כיון דהלבישה והביאה הם מעשי מצוה, ודאי דדוחין ל''</nowiki>ת.
א<nowiki>''כ שפיר מיושבת קושיית המנח''</nowiki>ח וקושיא בתרא דהשאג"א, דשפיר יש חילוק בין העראה לגמר ביאה, אע"פ שגם בגמר ביאה עדיין לא מקיים את המצוה, כיון דקיום המצוה הוא בלידת הבנים דוקא. אבל כיון דהגברא מצווה מכח המצוה לעשות מעשה שיביא ללידת הבנים, וזה גמר ביאה, שפיר חשיב מעשה מצוה ודוחה ללאו.וכן גבי ציצית, המעשה שמחויב מכח המצוה זה הלבישה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn95|[95]]].  אבל העראה, אע"פ שא"א לגמר ביאה בלא העראה. אבל כיון דאפשר להעראה בלא גמר ביאה אין היא נחשבת למעשה המצוה, אלא להכשר מצוה בלבד.
אמנם עדיין צ"ב מה נכנס בגדר "מעשה המצוה" ומה בגדר "הכשר מצוה". ועוד, הא מבואר בפסקי תוס'[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn96|[96]]] שכל דבר שמוכרח לעשיית המצוה הוא נחשב למעשה המצוה ודוחה ל"ת. א"כ העראה הרי ודאי מוכרחת לעשיית המצוה ואמאי לא נחשבת למעשה המצוה.
ועוד צריך להבין בסברא, הא לכא' כל  המושג "מצוות" זה ציוויים לעשות מעשים דלא שייך לצוות על תוצאות[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn97|[97]]]. א"כ בכלל צריך להבין את יסודו של הגרא"ו מהו "קיום מצוה" הא אם הציווי הוא לעשות את המעשה של גמר ביאה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn98|[98]]], א"כ כבר קיים המצוה בגמר הביאה, שהרי עשה את מה שצווה.
והנה אמרי' בב"מ[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn99|[99]]] גבי השבת אבידה, פעמים שאתה מתעלם ,כגון כהן בבית הקברות ומקשי' אמאי צריך קרא לכה"ג הא הוי עשה במקום ל"ת ועשה ואין דוחה בכה"ג[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn100|[100]]]. והקשו הראשונים שם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn101|[101]]], הא גם אם הוי רק ל"ת לבד לא ידחה אותו עשה דהשבת אבידה, דהא קי"ל דעשה דחי ל"ת רק בגוונא כמילה בצרעת וסדין בציצית דבעידנא דמיעקר ללאו קיימא לעשה. והכא הא גם אם האבידה נמצאת ממש בתח בית הקברות, הא כשנטמא עדיין לא מקיים את העשה עד שישיבה לבעלים ולא הוי בעידנא.
ותי' הר"ן דבהשבת אבידה אף דאמנם לא קיים המצוה כל עוד שלא השיבה לבעלים, כיון שעוסק בהשבת האבידה, שפיר דחי ל"ת וחשיב בעידנא. וכתב עוד, שהרי במילה קי"ל מל ולא פרע כאילו לא מל. א"כ כשקצץ הבהרת עדיין לא קיים עשה דמילה עד שיפרע, ואעפ"כ דחי דכיון שעוסק בקיומה שפיר חשיה שמקיים לעשה בעידנא דמיעקר ללאו. וה"נ הכא.
והר"י מיגש[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn102|[102]]] חלק על הר"ן וכתב דשפיר הקשו הראשונים ולא הוי בעידנא , ולא קשה ממילה בצרעת, דיש לחלק, דבמילה אף דאמנם אינו מקיים עד דפרע אבל כשקוצץ עוסק בגוף המצוה ואם לא יפרע עשה חצי מצוה כמו אם הטיל ציצית בב' כנפות או תקע בשופר ולא השלים התקיעות. אבל באבידה "עיקר גוף המצוה השבה בבית בעלים. שזהו עיקר גוף כוונת המצוה, והשאר הוי כעין מכשירי מצוה וכו' שאע"פ שצריך לעיקר נטילת לולב לעקרו מן הדקל, מ"מ העיקר הוא הנטילה וכו'" עכ"ל
ונראה בדבריו שחילק בין מילה להשבת אבידה מהי גוף כוונת המצוה, היינו מהי תכלית המצוה. דבמילה שהציווי הוא לעשות את מעשה המילה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn103|[103]]] וכן בשופר ובציצית, א"כ כשעושה חלק אף שעדיין מחויב לגמור המצוה ועדיין לא קיימה שפיר חשיב שעושה מעשה מצוה. אבל בהשב"א שהתכלית היא שהיא תהיה אצל הבעלים, מעשה המצוה הוא רק בהבאה אחרונה לבית הבעלים, אבל כל התהליך חשיב "הכשר מצוה" בלבד.
ולפי"ז נראה לומר דמש"כ תוס' דידן, דבהעראה עדיין לא מקיים עשה דפו"ר ולא דחי ל"ת הוא תלוי במחלוקת זו בין הר"ן והר"י מיגש, דפו"ר דמיא להשבת אבידה שהתכלית והמכוון הוא התוצאה שיהיו לו בנים, ובהשב"א שיבוא לידי הבעלים. א"כ כמו שבהשב"א נחלקו הראשונים אם תחילת המעשה, חשיב מעשה מצוה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn104|[104]]], גבי לדחות ל"ת, כמו"כ גבי העראה דהוי תחילת מעשה המצוה יהיה תלוי במחלוקתם זו. א"כ אפש"ל דתוס' דידן סבר כהר"י מיגש, שההעראה חשיבא הכשר מצוה בלבד, ואילו התוס' בפסקים שכתב שכל דבר שמוכרח לעשיית המצוה הוי מעשה מצוה ודחי ל"ת, סבר כהר"ן[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn105|[105]]].
וביתר ביאור אפש"ל דנחלקו בגדר המצוה דפו"ר, שהרי הקדמנו שהציווי ודאי מעצם ענינו לא שייך על תוצאה, אלא על מעשה. אבל אפש"ל דאעפ"כ איכא חילוק אם הציווי נאמר בצורה של ציווי על המעשה או על תוצאה, דאם הציווי הוא על המעשה , כיון שעשה המעשה נפטר וקיים את המצווה עליו. כמו בנטילת לולב ותקיעת שופר, וכן אם עשה חלק מהמעשה שפיר נחשב שעשה כמצווה עליו רק דלא נפטר עדיין מהמצוה כיון דלא קיים את כולה. אבל אם הציווי נאמר בצורה של תוצאה, א"כ אין חשיבות לעצם המעשה, אף שודאי הציווי הוא על המעשה, אבל רק על מעשה שיביא לתוצאה. אבל אם עשה את כל המעשה שמביא לתוצאה והתוצאה לא קרתה, כגון שעשה גמר ביאה באשה בת בנים, ולא נולדו ילדים. ודאי קיים המצוה כיון שעשה את המוטל עליו. רק דעדיין מחוייב להמשיך לעשות מעשים שיביאו לידי לידת בנים כיון ששיעור המצוה הוא בבן ובת. ולכן ברור שאם המצוה בפו"ר היא על התוצאה שיהיו לו בנים א"כ המעשה היחיד שנחשב למעשה המצוה הוא הגמר ביאה, שזה המעשה היחיד שאמור להביא את התוצאה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn106|[106]]].  אבל ההעראה אע"פ שהיא מוכרחת לקיום המצוה, כיון שהציווי הוא על התוצאה וההעראה לא תביא את התוצאה באופן ישיר, היא לא נחשבת למעשה המצוה אלא ל"הכשר" בלבד. כמו שבמצות סוכה טמון גם חיוב לבנות את הסוכה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn107|[107]]]  ואעפ"כ ודאי שבניית הסוכה לא נחשבת לחלק ממעשה המצוה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn108|[108]]] אלא "הכשר" בלבד. לסיכום: מעשה המצוה הוא הדבר האחרון שמביא לידי המצב שכתוב בציווי. ולכן כיוון שבסוכה הציווי הוא לשבת בסוכה, אז הישיבה היא המעשה האחרון, וכל מה שלפניה זה הכשר. ואילו בפו"ר שהציווי הוא על מצב של בנים, המעשה האחרון הוא הגמר ביאה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn109|[109]]].
אבל תוס' בזבחים חלק ע"ז וסבר שאין חילוק איך נאמר הציווי, וכיון דציווי כל ענינו על המעשה, א"כ כל מעשה שמוכרח לעשיית המצוה הוי בכלל הציווי ונחשב למעשה המצוה, ושפיר דוחה ל"ת. והא דהמצוה נאמרה בצורה של תוצאה, איכא בזה נפק"מ שזה שיעור המצוה, ואם מתו בניו חייב שוב לעסוק בפו"ר וכן שאם התגייר ויש לו בנים, אינו מחויב לעסוק בפו"ר[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn110|[110]]].
ודוגמא לדבר, במצות ציצית, דתוס'[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn111|[111]]] כתב שהמצוה היא שיהיה מעוטף בציצית והלבישה אינה המצוה. ואילו הר"י מיגש הביא דוגמא מציצית שאם הטיל ציצית בב' כנפות שנחשב שקיים חצי מצוה. שלדעת התוס' הציווי הוא על התוצאה שיהיה מעוטף בבגד ד' כנפות עם ציצית, ולכן ודאי שאם הטיל ציצית בב' כנפות לאו כלום הוא. אבל להר"י מיגש כיון שהציווי הוא על המעשה עצמו להטיל ד' ציציות בד' כנפות וללבוש, שפיר כיון שהטיל בב' כנפות עשה חצי מצוה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn112|[112]]].
א"כ גם במצות פו"ר ניתן לחקור אי המצוה היא על המעשה ביאה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn113|[113]]] וא"כ ההעראה הוי חלק ממעשה המצוה, או שהמצוה היא שיהיו בן ובת וא"כ המעשה מצוה הוא הגמר ביאה, שזהו המעשה האחרון מצד האדם שיביא לתוצאה הרצויה. והא דמבואר בגמ'[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn114|[114]]] שאם מתו בניו לא קיים פו"ר, ודאי אין הכוונה לקיום המצוה המדובר בעניננו, שהרי מבואר שם עוד שאם נתגייר ויש לו בנים לדעת ר' יוחנן קיים פו"ר אף שודאי לא שייך לומר שקיים כיון שלא היה מצווה כלל בגויותו[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn115|[115]]], אלא הכוונה שפטור מלעסוק בפו"ר כיון שיש לו בנים כבר. 
'''<nowiki>''</nowiki>ולערב אל תנח ידך<nowiki>''</nowiki>- האם יש חיוב נוסף לאחר שקיים פו"ר בבן ובת'''
ביבמות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn116|[116]]]<nowiki/>אמרי<nowiki>' מתני' דלא כרבי יהושוע, דתניא ר''י אומר נשא אישה בילדותו ישא אישה בזקנותו, היו לו בנים בילדותו, יהיו לו בנים בזקנותו, שנא'  ''בבקר זרע את זרעך, ולערב אל תנח ידך'', כי אינך יודע איזה מהם יכשר הזה או זה ואם שניהם כאחד טובים ע''כ, דהיינו ר' יהושע דלא כמתני'</nowiki> [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn117|[117]]]<nowiki/>דאמרי<nowiki>' לא יבטל מפו''ר אא''כ יש לו בנים. דהיינו דלאחר שיש לו בן ובת פטור מפו''ר. ובסמוך אמרי' אמר רב מתנה הלכה כר''</nowiki>י.
והנה לכא<nowiki>' בפשטות הגמ' נראה שיש סתירה בין המשנה לבין ר''י. ורב מתנה פסק כר''י. נראה שהגמ' הבינה שרי' דיבר על דין דאורייתא של מצות פו''ר וסבר שלא נפטר לעולם. אמנם הרי''ף פסק גם את הדין של מתני', גם את הדין של אמר ר''</nowiki>נ אמר שמואל [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn118|[118]]]<nowiki/>וגם את ר<nowiki>''י. וכתב שזה דין דרבנן, דהיינו המשנה עסקה בדאורייתא ואילו ר''י הוסיף עוד חיוב מדרבנן. וכבר העיר שם הבעה''מ שבגמ' משמע שיש מחלוקת בין המשנה לר''י והלכה כר''י. ולפי הרי''</nowiki>ף נפקא דאין שום סתירה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn119|[119]]] לכך, חלק הבעה<nowiki>''מ וכתב דאמנם ר''י וודאי הווי דין דרבנן אבל חלק על מתני' דדייקינן מינה דלא מוכרין ס''</nowiki>ת בשביל אישה בת בנים כשיש לו כבר בנים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn120|[120]]], וע<nowiki>''ז חלק ר''י וסבר שיש דין תמיד לישא אישה בת בנים ואף מוכרין ס''ת בשביל זה. וכתב שם הבעה''מ דיש נפק''מ בין דאורייתא לדרבנן גבי אי נשא אישה ושהה י' שנים ולא נתעברה. דאם לא קיים פו''ר חייב לגרשה או לישא אחרת, אבל מדר''י אינו חייב. ועוד נפק''מ עי''</nowiki>ש.
והרמב<nowiki>''</nowiki>ן שם במלחמות כתב דאין שום סתירה בין ר<nowiki>''</nowiki>י למתני', דמתני' איירי בדאורייתא ור<nowiki>''</nowiki>י בדרבנן והוסיף נפק<nowiki>''</nowiki>מ בין אלו וכתב וז<nowiki>''</nowiki>ל: ואין מכין אותו משום מצוות דרבנן דלאו תקנתא היא אלא כעין יישוב דרך ארץ ואין מחמירין עליו כ<nowiki>''</nowiki>כ, עכ<nowiki>''</nowiki>ל. ועוד כתב שם וז<nowiki>''</nowiki>ל ומיהו כיוון שמצוה דרבנן היא כמנהג ד<nowiki>''</nowiki>א מדקא נסיב ליה תלמודא, בבקר זרע את זרעך, ולא הזכירו בזה איסור.אלא ישא אשה, מצווה לכתחילה היא. אין כופין, ואין קורין עבריינא למי שאינו רוצה לעסוק בה. עכ"ל. משא"כ האיסור לעמוד בלא אשה שהוזכר בגמ' בלש' איסור, זה חיוב מדרבנן.
והראב"ד שם בהשגות וז"ל אלמא אין בו לא איסור עשה ולא איסור לאו, אלא כעצה טובה קאמר לה ר"י. אבל לעמוד בלא אשה איכא איסור וכו' עכ"ל
ונראה מכל אלו שיש בזה ג' שיטות. שיטת בעה"מ שזה חיוב גמור מדרבנן. שיטת הרמב"ן שאין זה חיוב גמור אלא דין לכתחילה כעין מנהג דרך ארץ. ושיטת הראב"ד שזה כלל לא דין או חיוב אלא עצה טובה בלבד.
ונראה שרש"י סבר כדעת הראב"ד. דבקהלת [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn121|[121]]]<nowiki/>גבי האי קרא דלערב כתב וז"ל ולענין הבנים, מצינו באבצן ל' בנות שלח חוצה ול' בנות הביא לבניו וכולם מתו בחייו. ובזקנותו הוליד את עובד ונתקיים לו. עכ"ל. דהינו שרש"י מביא דוגמא לכך שיתכן שכולם ימותו בחייו. ולכן תמיד כדאי לעסוק בפו"ר שמא רק זה שנולד בזקנותו יתקיים.
וכן בגמ' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn122|[122]]] אמרי' גבי האי קרא, היו לו תלמידים בילדותו יעמיד תלמידים בזקנותו וכו' ומובא שם המעשה של תלמידיו של ר"ע שמתו כולם בין פסח לעצרת בחייו. וזה ודאי לא הוי דין, אלא עצה טובה. וזה מובא כהמשך למימרא של ר' יהושוע.
וכן הרשב"ם בב"ב [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn123|[123]]]<nowiki/>כתב גבי האי קרא שבועז [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn124|[124]]]<nowiki/>חשש שימותו בניו מהאשה הראשונה. "ולא יהיה לו זכר". א"כ גם מדבריו נראה שזו עצה טובה בלבד.[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn125|[125]]]
הרמב"ם והטור [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn126|[126]]]<nowiki/>פסקו דין זה .וז"ל הר"מ אע"פ שקיים אדם מצות פו"ר, הרי הוא מצווה מדברי סופרים, שלא יבטל מלפרות ולרבות כל זמן שיש בו כח, שכל המוסיף נפש אחת כאילו בנה עולם מלא עכ"ל וצ"ע בהוספת הר"מ "כל זמן שיש בו כח" שלא כ"כ בדין פו"ר ושאר דינים. נראה לכא' בדבריו שסבר כדעת הרמב"ן שהוי מצווה לכתחילה, ולכך הוי מצווה, אבל רק כל זמן שיש בו כח. ועוד, שהביא טעם מדיליה ולא את הקרא שהביא ר' יהושוע "לערב אל תנח"
והנה בה"א כתב הר"מ וז"ל האשה שהרשת את בעלה לאחר הנישואין שימנע עונתה, הרי זה מותר. בד"א שכבר קיים פו"ר אבל לא קיים חייב לבעול בכל עונה עד שיהיו לו בנים. עכ"ל. ומקור דין זה הוא מכתובות [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn127|[127]]] שתלמידים שהולכים ללמוד רשאים לבטל עונתם ל' יום שלא ברשות. ואמרי' שם, וברשות, כמה דבעי. ולא חילקה שם הגמ' בין קיים פו"ר או לא.
אכן הקשה הב"ש [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn128|[128]]]<nowiki/>מנא ליה לר"מ לחלק בין קיים פו"ר או לא. ועוד הקשה, הא גם כשקיים פו"ר עדיין רמיא עליה חיובא ד"לערב אל תנח ידיך". ובאמת כתב הב"ש דלא כהר"מ אלא שחייב לבעול בכל עונה. ודחק שם בגמ' דאיירי שמקיים פו"ר ו"לערב" ע"י אשה אחרת באותו מקום שהולך אליו. וזה דוחק עצום.
הט"ז שם כתב שהר"מ איירי בדין דאורייתא שאם קיים פו"ר אינו חייב לבעול בכל עונה אבל מדרבנן ד"לערב" גם הר"מ מודה דחייב. אמנם הקשה ע"ע מהא דפסק השו"ע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn129|[129]]]<nowiki/>דין זה של הר"מ להלכה שאם מחלה לאחר שקיים פו"ר שפיר דמי. ודחק שם לבאר דאיירי דווקא בגוונא שיש לו עוד אשה שמקיים בה "לערב". וגם זה דחוק מאד.
אבל בפ"ת [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn130|[130]]]<nowiki/>הביא לתרץ מדברי החיד"א [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn131|[131]]]<nowiki/>דוודאי אזיל הר"מ גם בדין דרבנן. רק דגדר מצות "לערב אל תנח" היינו שלא יניח לגמרי. וצריך לישא אשה ב"ב. ולא חייב לבעול בכל עונה ,[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn132|[132]]]<nowiki/>אלא לעתים רחוקות. ולפי"ז מבואר גם מש"כ הר"מ "כל זמן שיש בו כח" דכוונתו שאינו חייב בכל עונה. עכ"פ להלכה ודאי נפסק בשו"ע שאם מחלה וקיים פו"ר, יכול למנוע עונתה כמה דבעי.
הרמ"א [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn133|[133]]]<nowiki/>פסק שאם חושש שאם ישא אשה בת בנים, תהיה קטטה עם הבנים שכבר יש לו. אינו צריך לישא אשה ב"ב. ונראה שדעתו כדעה השלישית, דהוי עצה טובה וודאי אם תהיה קטטה אין זו עצה טובה.
ויש להביא עוד סמך לשיטה זו [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn134|[134]]]<nowiki/>דהשו"ע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn135|[135]]]<nowiki/>פסק, שאשה, מותר לה לשתות כוס של עקרין. דהינו לעקר את עצמה לעולם. אמנם הב"ח שם כתב דכ"ז דוקא אם איכא לה צער לידה יותר משאר נשים, אבל כל הפוסקים חלקו עליו בזה. וכתבו שמותר לכתחילה, אפי' בלא שום טעם, כיון דלא מיפקדא אפו"ר.
ובפ"ת שם הביא משו"ת חת"ס [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn136|[136]]]<nowiki/>שכתב שאם אשה לא קיימה "שבת" כלל, דהינו שאין לה בנים כלל. לא תשתה כוס של עקרין [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn137|[137]]]<nowiki/>והוסיף שם שאם שתתה והיא נשואה ובעלה עדיין לא קיים פו"ר, יצטרך לגרשה או לישא אחרת.
אבל אם כבר קיימו פו"ר יכולה לשתות. אלא שצריכה לבקש רשות מבעלה, "שמא הוא מתאבי בנים ורוצה לקיים לערב אל תנח ידיך" [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn138|[138]]]. נראה מדבריו להדיא שסבר כשיטה זו, דהוי עצה טובה. ואין זה חיוב ומצוה כלל.
עכ"פ להלכה נפסק (סי' עו) שיכול לבטל עונה כמה דבעי, אם מחלה וכבר קיים פו"ראמנם גם כשקיים פו"ר צריך לישא אשה ב"ב אם יש סיפק בידו (לש' השו"ע) ויש בו כח (לש' הרמב"ם) ואין חשש לקטטה (רמ"א).[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn139|[139]]]
'''בני בנים- במצות פריה ורביה'''
אמרי' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn140|[140]]]<nowiki/>מתו הבנים לא קיים פו"ר. בני בנים הרי הם כבנים. סבר אביי למימר ברא לברא וברתא לברתא, וכ"ש ברא לברתא. אבל ברתא לברא לא. אמר ליה רבא "לשבת יצרה" בעי' והא איכא. דכו"ע מיהת תרי מחד לא.
בפשט דברי הגמ' נראה שאביי סבר שלא רק כשבן מביא בן ובת מביאה בת הדין דב"ב ה"ה כבנים אלא אפי' כשהבת תביא בן[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn141|[141]]] ,ב"ב ה"ה כבנים ויקיים פו"ר. דהינו שיהני גם בב' זכרים, אבל ב' נקבות לא. ורבא סבר שגם בב' נקבות מקיים ד"לשבת יצרה" בעי' והאיכא.
וצריך להבין מאי שנא דין פו"ר בבני בנים דמהני בב' זכרים לאביי ובב' נקבות לרבא. הא פסקי' כב"ה דאינו מקיים אלא אם יש לו זכר ונקבה דוקא[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn142|[142]]].
ובתוס' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn143|[143]]]<nowiki/>הקשו כן בדעת אביי, ותירצו, וז"ל הכא שבא מכח מי שפטרתו מפו"ר, פשיטא דקאי שפיר הבן במקום הבת. עכ"ל. ודבריו צריכים ביאור טובא. חדא, מאי פשיטא. ועוד, א"כ אמאי בב' נקבות לא נימא הכי.
הטור [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn144|[144]]]<nowiki/>באמת פסק שמהני בין ב' זכרים ובין ב' נקבות. וכן בשלט"ג. אבל הרמב"ם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn145|[145]]]<nowiki/>וכן השו"ע [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn146|[146]]]<nowiki/>פסקו דבעי' דוקא זכר ונקבה אמנם אין נפק"מ אם הבן של הבת והבת של הבן. אבל סוף דבר בעי' זכר ונקבה.[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn147|[147]]] וצ"ע מהיכא נקט הר"מ דין זה. הא מבואר בגמ' שלאביי כ"ש ב' זכרים, ולרבא אף ב' נקבות. ובאמת הגר"א [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn148|[148]]]<nowiki/>כתב דגירסא אחרת היתה לפני הרמב"ם, דלאביי דווקא ברא לברא וברתא לברתא, ורבא פליג וסבר כיון דסו"ס "לשבת" איכא א"כ גם איפכא מהני. אבל לכו"ע בעי' זכר ונקבה.
אמנם התרומה"ד [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn149|[149]]]<nowiki/>ביאר את הסוגיא כגירסא שלפנינו לדעת הרמב"ם. וביאר שאף שבפשטות לא נראה שרבא חלק על הכ"ש דאביי, כיון דפליג והזכיר "לשבת בעי' והאיכא", מבואר שכן פליג וסבר דבעי' שבעי' זכר ונקבה דוקא[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn150|[150]]]. וזה דוחק בלש' הגמ' עי"ש.
הדרישה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn151|[151]]]<nowiki/>הוסיף לבאר דרבא פליג אאביי בתרתי. דאביי אמר ב' דברים. א' דבעי' ברא לברא וברתא לברתא. ב' דכ"ש בב' זכרים. וע"ז השיב רבא "לשבת יצרה" בעי'. וכך פליג בתרתי. דכיון ד"לשבת" בעי' לישובו של עולם לא יהנו ב' זכרים. אבל אין נפק"מ אם ברא לברתא ואיפכא, כיון דסו"ס איכא זכר ונקבה. דהיינו שמחד גיסא מחמיר דלא מהני ב' זכרים, אבל מאידך גיסא מיקל, שהרי לאביי ברתא לברא לא יהני, ולרבא שפיר יהני, דסוכ"ס בעי' זכר ונקבה.
אבל הט"ז שם כתב דאין מחלוקת כלל בין תוס' להרמב"ם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn152|[152]]], ולכו"ע בעי' זכר ונקבה דוקא. והקדים הט"ז דבסמוך אמרי' בגמ', מתו הבנים רב הונא אמר קיים פו"ר משום דרב אסי דאמר אין ב"ד בא עד שיכלו נשמות מן הגוף וכו', ר' יוחנן אמר לא קיים פו"ר, "לשבת יצרה" בעי' והא ליכא. ומייתי שם ברייתא דלא כרב הונא "מת אחד מהם או שנמצא סריס לא קיים פו"ר". והקשה הט"ז הא אם מת רק אחד מהם "שבת" עדיין איכא[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn153|[153]]]. והוכיח מזה דאמנם "לשבת" מתקיים גם באחד, אבל מאחר שדעת ב"ה דבעי' דוקא זו"נ לקיים פו"ר. א"כ גם גבי "לשבת" בעי' זו"נ. ולכך אין סתירה לר"י מהברייתא של "מת אחד מהן" וכו'
ותוס' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn154|[154]]]<nowiki/>כתב, דאע"ג דאמרי' לעיל דב' זכרים לא מהני לדעת ב"ה [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn155|[155]]] הכא גבי בני בנים שפיר מהני. ולש' תוס' "הכא שבא מכח מי שפטרתו מפו"ר פשיטא דקאי שפיר הבן במקום הבת". עכ"ל. דהינו תוס' מחלק בגדר מצוות פו"ר בין בנים לבני בנים. וביאר הט"ז דבהא גופא פליגי אביי ורבא. דאביי סבר כיון דבשביל "לשבת" סגי אף בב' זכרים, שפיר יהני בבני בנים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn156|[156]]]<nowiki/>ורבא סבר דלאחר שנפסק כב"ה דבעי' זכר ונקבה א"כ זה הגדר גם ב"לשבת" ולכך גם בב"ב בעי' זו"נ דוקא.
וזה קשה מכמה אנפי. חדא, דבפשט הגמ' משמע שרבא בא להקל מאביי. ועוד, אמאי ב' נקבות לאביי לא מהני. ועוד, לכו"ע אמאי תרי מחד לא מהני, הרי גם פו"ר איכא וגם לשבת. ועוד, דמה שר"י הביא קרא דלשבת לכא' הוי רק להטעים שאם מתו הבנים עדיין לא התקיימה תכלית המצווה. ולא שזה יהיה גדר הדין. וברייתא ש"מת אחד מהם" רק הובאה לסתור את רב הונא שאמר שגם במתו קיים פו"ר. ועוד קשה לפירושו, אמאי לפי אביי יש חילוק בין בנים לב"ב וסגי ב"לשבת".
לכן נ"ל דבאמת שהרמב"ם גרס אחרת בגמ' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn157|[157]]]<nowiki/>דהוכרח כך מסברא כמשי"ת. אבל תוס' והשלט"ג [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn158|[158]]]<nowiki/>סברי כפשטא דגמ' שלאביי בב' זכרים מהני ולרבא אף בב' נקבות. וצ"ב מ"ש דין בנים מבני בנים, ואמאי לכו"ע תרי מחד לא מהני.
והנה יש לחקור בגדר הדין דב"ב הרי הם כבנים. אי הם עצמם [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn159|[159]]]<nowiki/>נחשבים כבניו. או דילמא, שהבנים שמתו נחשבים לקיימים כיון שיש להם בנים.
אמרי' בקידושין [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn160|[160]]]<nowiki/>גבי אשת כהן ומת בעלה שאוכלת בתרומה אם יש לה בן ממנו. אין לי אלא זרעה זרע זרעה מניין ת"ל "וזרע אין לה" עיין לה. ומקשי' שם והא בעי' האי קרא לרבות זרע פסול. ומתרצי' דבאמת לבן בנה לא צריך קרא ד"בני בנים הרי הם כבנים". והקשו שם הראשונים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn161|[161]]],אם סברא היא דב"ב ה"ה כבנים, מאי צריך קרא גבי ירושה, "ובן אין לו, עיין עליו" לרבות בני בנים. וכן גבי עריות אמאי צריך קרא לאסור עליו בן בנו ובן בתו הא ב"ב ה"ה כבנים. ותי' הראשונים דודאי ב"ב אינם כבנים ואדרבה קי"ל דאינם כבנים [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn162|[162]]], אלא דגבי אשת כהן כיוון דאיירי בה קרא בלשון "זרע" משמע אפי' זרע כלשהו וב"ב ודאי בכלל זרע הוו. אבל בעלמא בכ"מ, בנו ובתו הוי דוקא, ולא ב"ב.
ולכא' נראה דבקושייתם הבינו הראשונים, כהצד הא' בחקירה דב"ב חשיבי כבניו ממש. ולכך הקשו אמאי צריך קרא לאוסרם בעריות ולהנחילן. אבל בתי' סברו שאין דין כזה כלל אלא במקום דכת' "זרע", דאז באמת אין הבדל בין בנים לב"ב דכולהו "זרע" הם.
ולכא' יש להקשות לעניינינו גבי פו"ר. ממה נפשך, אם בני הבנים חשיבי כבנים א"כ אמאי מהני בב' זכרים או נקבות. הא פסקי' כב"ה דבעי' זו"נ דוקא ומ"ש ב"ב מהבנים. ואי נימא דכיון דלא כתיב בקרא לש' בנו ובתו, יהני גם ב"זרע", א"כ אמאי תרי מחד לכו"ע לא מהני. הא איכא ליה זרע שפיר.
אלא נראה דסברו התוס' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn163|[163]]], כהצד הב' בחקירה שאין בני בנים חשובים כבנים ממש אלא שהבנים עצמם שמתו חשובים כקיימים כיון שיש להם בנים. מעין הכלל "ברא כרעיה דאבוה". וכן נראה להדיא מדברי תוס' [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn164|[164]]]<nowiki/>דז"ל אע"ג דאמרי' לעיל אין ב' זכרים חשובים כבן ובת, הכא שבא מכח מי שפטרתו פשיטא דקאי שפיר הבן במקום הבת. עכ"ל. דהיינו שבאמת הפטור והקיום של פו"ר הוא דוקא בבן ובת וכיון שהיה לו זכר ונקבה נפטר מפו"ר, ואף דמתו, כיון שהעמידו זרע אחריהם ונחשב שהם עצמם קיימים, שפיר חשיב שקיים פו"ר.
ולפי"ז מבואר היטב אמאי לכו"ע תרי מחד לא קיים פו"ר, כיון דאם יש לו רק בן אחד ומת. אף שיש לו בן ובת, הא זה רק גורם שייחשב שהוא חי, אבל בשביל לקיים פו"ר בעי' זו"נ כב"ה. ואולי אפשר לבאר לפי"ז הא דלאביי דוקא בב' זכרים מהני ולא בב' נקבות כיון דבזכרים יותר שייך למימר את הענין שהבן עומד במקום האב, כמו שמצינו בנחלה ויבום, ברא (דוקא), כרעיה דאבוה וכו'.
א"כ נפקא שבמצוות פו"ר, כיון דלא כתיב בקרא "זרע", באמת בעי' דוקא בנים, ולא זרע בעלמא. אלא שהב"ב מחשיבים את אבותיהם לקיימים. וזה עצמו צ"ב, דהרי כמו שכתבו כל הראשונים, קי"ל ב"ב אינם כבנים. ומ"ש הכא בפו"ר שאע"פ שאין כתיב "זרע", סגי בב"ב.
ונראה שבאמת דין הבנים במצוות פו"ר הוא ייחודי. שהרי ודאי אין גדר המצוה שיהיו בנים סתם, שהרי אם הבן סריס או הבת אילונית, לא קיים פו"ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn165|[165]]]. ואין לומר שצריך שיהיו לו בני בנים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn166|[166]]] שהרי מבואר בכל הפוסקים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn167|[167]]] שאם הבנים לא היו סריס ואילונית בעצמם, אבל נישאו לסריס ואילונית או שלא נישאו כלל [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn168|[168]]]<nowiki/>שפיר קיים פו"ר. דהינו סגי בכך שיהיו הבנים ברי הולדה אף שלא יילדו.
אלא גדר המצווה היא ליישב את העולם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn169|[169]]]. ולכן אם הבן סריס אין בזה יישוב העולם כלל. וסגי שיהיה יישוב העולם בכח אף אם בפועל הבנים לא יינשאו כלל. ולפי"ז מבואר היטב דין ב"ב שהרי אין דין שיהיו לו בנים אלא שיהיה לו המשך ויישוב לעולם. וזו הכוונה שהם עומדים במקום האב, היינו לענין זה של יישוב העולם.
וזה מדויק שפיר בלש' התוס'. "שבא מכח מי שפטרתו מפו"ר" דהיינו שבאמת אין הנכד מצד עצמו פוטר מפו"ר [[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn170|[170]]]. אלא כיון שהבנים כבר פטרוהו מפו"ר אלא שמתו וצריך להתחדש עליו חיוב מחדש. ועל זה  אמרי' הרי הם כבנים. דכלפי הדין של פו"ר שענינו יישוב העולם שפיר נחשבים בני הבנים כבנים.
'''דין עבד בפריה ורביה'''
תוס' בב"ב[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn171|[171]]]  סבר שעבד לא מיפקיד אפו"ר. ואילו תוס' בחגיגה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn172|[172]]] כתה דעבד מחויב במצות פו"ר וכתב דכ"נ בירושלמי[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn173|[173]]]. אמנם כתב תוס' שאינו יכול לקיים פו"ר בבניו כיון משום שאין לו חייס ואין זרעו מתייחס אחריו.
ויש להקשות טובא הא אשה פטורה מפו"ר[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn174|[174]]]  ועבד הרי מילף בהיקש ד"לה לה" מאשה, ואיך יהיה חייב יותר ממנה.
וכתב המשל"מ[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn175|[175]]] דאמנם עבד נלמד מאשה ולכן פטור ממצוות עשה שהזמן גרמן, אבל מצוות שהאשה נפטרה מהן בגלל מיעוט מיוחד ומיעוט זה לא נכתב בעבד, אין העבד נפטר. ולכן בפו"ר שאין הזמן גרמה אלא דאיכא מיעוט דכתיב "וכבשוה" ואין דרך האשה לכבוש, וטעם זה אין שייך בעבד, שפיר חייב העבד בפו"ר. והוכיח מהא דלדעת הרבה ראשונים וכן הרמב"ם[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn176|[176]]] עבד חייב בהקפת הראש, אף דאשה פטורה. כיון דהא דאשה פטורה משום שאינה שייכת בהשחתת זקן,אבל עבד דלא שייכא ביה האי טעמא חייב.
וזה עדיין תימה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn177|[177]]] דמהיכי תיתי לחייב עבד בדברים שהאשה פטורה, הא כל חיובו במצוות נלמד ממנה. שהרי העבד מצד עצמו אינו נכנס לדין ישראל, וההיקש מאשה הוא המחייבו. ואין לומר דלמא באמת לולא הג"ש היה חייב בכל המצוות כישראל גמור וההיקש מאשה אתי לפטרו במצוות כאשה, שהרי ההיקש נאמר לגבי שפחה חרופה[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn178|[178]]], ואי נימא דההיקש בא לפטרו אולי רק השפחה תיפטר כאשה ומה"ת לפטור עבד מהאי היקש[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn179|[179]]]. אלא ודאי הג"ש באה לחייב את העבד, וא"כ מה"ת לחייבו יותר מהאשה, דיו לבוא מן הדין להיות כנידון. ואמאי לתוס' חייב בפו"ר ולהר"מ חייב בהקפת הראש.
וביותר זה קשה לדעת הרמב"ם שכתב[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn180|[180]]] וז"ל העבדים שהטביל אותם לשם עבדות וקבלו עליהם מצוות שהעבדים חייבים בהם, יצאו מכלל גוים ולכלל ישראל לא באו. עכ"ל א"כ לדבריו שהעבד כלל לא נכנס לדין ישראל[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn181|[181]]] , ודאי ההיקש מאשה אתי לחדש עליו חיוב וקשה מה"ת לחייבו יותר מהאשה.
אלא כתב הטו"א[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn182|[182]]]  לבאר באופן אחר, דהנה בסנהדרין אמרי'[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn183|[183]]]  כל מצוה שנאמרה לבני נח ונשנתה בסיני, לבני נח ולישראל נאמרה. אבל מצוה שנאמרה לב"נ ולא נשנתה בסיני, לישראל בלבד נאמרה ולא לב"נ. ופו"ר, אמרי' שם, דנאמרה לב"נ ולא נשנתה בסיני, א"כ במתן תורה הופקעה המצוה מב"נ ונותרה על ישראל לבד. א"כ אפש"ל דדוקא בני נח הופקעו מחיוב המצוה, אבל עבד שיצא מכלל בני נח[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn184|[184]]] , אף שעדיין אינו ישראל גמור, לא הופקע ממנו החיוב במקורי שהיה על בני נח[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn185|[185]]].
ולפי"ז מבוארים היטב דברי תוס' הנ"ל שכתב בסו"ד "ועוד, פו"ר אכולהו בני נח כתיב, אף לכנען." דתמוה, הא אמנם דאכולהו ב"נ כתיב, אבל כל זה עד מתן תורה, ואילו מאז הופקעה המצוה מב"נ[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn186|[186]]]. אלא נראה שכוונתו שכיון שזה נאמר לכולם ורק במ"ת הופקעו ב"נ, עבד לא הופקע.
אבל הקשה הטו"א[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn187|[187]]] הא לעבד אין חייס היינו שאין זרעו מתייחס אחריו כלל. א"כ איך יתכן שחייב בפו"ר אם אינו יכול לקיים ואינו שייך בזה כלל. אבל אולי אפש"ל דכיון שעבד מחויב באותה מצוה שהיתה לפני מ"ת, ובכלל ב"נ שהצטוו היו גם כנען שאין להם חייס כעבדים. א"כ למצוה הזו יש כללים שונים[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn188|[188]]] ובשביל לקיימה סגי בשבת כל דהו[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftn189|[189]]].
ולפי"ז מובן אמאי כתב תוס' "ואף לכנען" וחזי' מהא דסגי בשבת כל דהו.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref1|[1]]] שהתברכה בפוריות רק כדי להאהיבה על יעקב שאולץ להינשא לה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref2|[2]]] (וכן כתב הרמב"ן עה"ת פ"ט פס' ז')
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref3|[3]]] (ה<nowiki>' ע''א וכן בע''ז ה' ע''</nowiki>א)
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref4|[4]]] ס<nowiki>''ה ע''</nowiki>ב,
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref5|[5]]] (וזה נאמר באדה<nowiki>''ר, ולכאו' מוכח דגם ת''ק סבר שילפי מאדה''ר מצוות פו''</nowiki>ר)
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref6|[6]]] (וכן הקשה המהרש<nowiki>''</nowiki>א בסנהדרין שם).
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref7|[7]]] (והרי משם נלמדת מצוות פו<nowiki>''</nowiki>ר לדעת כל הראשונים)
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref8|[8]]] אבהע<nowiki>''ז א'</nowiki>
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref9|[9]]] מדרבנן
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref10|[10]]] יבמות ס<nowiki>''ב ע''ב וברמב''</nowiki>ן במלחמות שם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref11|[11]]] ייתכן שמצוות 'לשבת יצרה' איכא בזה, יבואר לקמן.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref12|[12]]] ברא כרעיה דאבוה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref13|[13]]] כך בסנהדרין נ<nowiki>''ט ע''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref14|[14]]] אישות ט"ו
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref15|[15]]] אבהע"ז א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref16|[16]]] כי גר שנתגייר כקטן שנולד דמי,כך אמרינן שם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref17|[17]]] שהרי נוחלים אותו כדאיתא שם בגמ'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref18|[18]]] בקידושין ס<nowiki>''</nowiki>ט
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref19|[19]]] (יבמות ס<nowiki>''</nowiki>ב)
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref20|[20]]] חגיגה ב<nowiki>' ע''</nowiki>ב, יבואר בהמשך בהרחבה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref21|[21]]] אע<nowiki>''ג שעבד חייב במצוות כאישה, ופו''ר אין הזמן גרמא, רק דאיכא מיעוט באישה, בזה סבר תוס'</nowiki> דעבד לא אימעיט
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref22|[22]]] ואין האדון מחויב לשחררו כמבואר בתוס<nowiki>' ב''ב י''ג דרק בחציו ב''ח משחררין דגם בשבת אין יכול לקיים. עי''</nowiki>ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref23|[23]]] סא ע"ב 
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref24|[24]]] ולדעת ב"ה, למשה היה דין מיוחד. עי' רש"י שם.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref25|[25]]] (והא דמשה המתין עד אז,מבואר שם שיליף מק"ו ממתן תורה עי"ש א"כ עד אז לא הוי ליה ק"ו.)
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref26|[26]]] כך לשון הרשב"א ועוד ראשונים
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref27|[27]]] "לא תהו בראה אלא לשבת יצרה"
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref28|[28]]] ואולי לפי"ז יובן מדוע אין לכא' דין הידור מצוה בריבוי בנים. [אי לאו משום "לערב" יבואר בהמשך] שאין מצוה להתרבות. ולפי"ז צ"ע לב"ש האם איכא בזה הידור.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref29|[29]]] אישות פט"ו. וכן בטור אבהע"ז א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref30|[30]]] פ"א ה"ה, וכן ברייתא קידושין כט ע"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref31|[31]]] כז ע"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref32|[32]]] בחציו עבד וחציו ב"ח
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref33|[33]]] כמש<nowiki>''כ תוס'</nowiki> שם בדבריו
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref34|[34]]] גיטין, ל<nowiki>'ח ע''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref35|[35]]] נ<nowiki>''ט ע''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref36|[36]]] עי<nowiki>' מו''ק ט' ע''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref37|[37]]]<nowiki/>הערה: גם ת<nowiki>''</nowiki>ת וגם פו<nowiki>''</nowiki>ר ששתיהן מצוות חשובות מאד, ת<nowiki>''</nowiki>ת כנגד כולם ופו<nowiki>''</nowiki>ר החשובה מכולן, שתיהן לא כתובות מפורש בתורה ויש מחלוקות ודיונים מהיכן נלמדות בדיוק, וזה תימה, ולפי איך שיתבאר, יבואר גם זה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref38|[38]]] חשוב להדגיש שאין העולם נברא בכדי שנתרבה, וזו תכליתו. שהרי זהו אבסורד, אלא הכוונה שכיון שאם לא נתרבה לא יהיה כלל וממילא לא תהיה תכלית. א<nowiki>''כ הפו''</nowiki>ר זה הבסיס לכל דבר ולכן דוחה הכל
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref39|[39]]] אולי אפש"ל שהן משלימות זו את זו, שזו בגשמיות וזו ברוחניות.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref40|[40]]] יבמות פ"ו סי' ט"ז, הביאו הטור אבהע"ז א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref41|[41]]] ה"ג
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref42|[42]]] הוספות אות א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref43|[43]]] בהערות על הטור ש"ד הביא בשם דרך פיקודיך, שבן עזאי מרוב חשקתו בתורה לא יכל מבחינה מציאותית לעסוק בפו"ר עי"ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref44|[44]]] למעט ק"ש שחרית וערבית
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref45|[45]]] וזו עוד נקודת דמיון בין פו"ר לת"ת
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref46|[46]]] לש' הרשב"א בתש' ח"ד סי' צ"א גבי נשבע שלא ישא אשה לזמן קצוב, שפסק שחלה השבועה שאין היא שבועה לבטל את המצווה דכיון שאין זמנה בהול. אפשר לקיים זה וזה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref47|[47]]] משנה כתובות סא ור"מ אישות פי"ד ה"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref48|[48]]] מתני<nowiki>' יבמות ס''ה ע''</nowiki>ב, וזוהי דעת חכמים ולהלכה. אמנם ריב"ב פליג התם וסובר שחייבת
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref49|[49]]] דף מ<nowiki>''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref50|[50]]] וזה צ<nowiki>''ע הא הקידושין הוי רק הכשר מצוה. עי' מקנה קידושין מ''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref51|[51]]] אישות פ"א הל' א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref52|[52]]] עשה רי<nowiki>''</nowiki>ג
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref53|[53]]] ושפיר מברך אשר קידשנו במצוותיו כשחיטה ומעשרות
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref54|[54]]] קידושין מ<nowiki>''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref55|[55]]] כמש<nowiki>''נ בלש' בר''</nowiki>מ
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref56|[56]]] דף כט
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref57|[57]]] ל' ע"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref58|[58]]] דף נב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref59|[59]]] אישות כ<nowiki>' ה''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref60|[60]]] נ<nowiki>''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref61|[61]]] תוס<nowiki>' ב''ב י''</nowiki>ג
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref62|[62]]] כמש<nowiki>''נ שם ב''ב י''</nowiki>ג
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref63|[63]]] אהע<nowiki>''ז א'</nowiki>
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref64|[64]]] כמובן שנובע מזה, שחייב לישא אישה בת בנים ולבעול
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref65|[65]]] אישות פט<nowiki>''</nowiki>ו
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref66|[66]]] עשה ריג
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref67|[67]]] פ<nowiki>''א ה''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref68|[68]]] כדכתב ט<nowiki>''</nowiki>ו אישות
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref69|[69]]] דף מא על הרי<nowiki>''</nowiki>ף
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref70|[70]]] ועי<nowiki>''ש שם במקנה. שפי' פי'</nowiki> אחר.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref71|[71]]] סי<nowiki>' ע''ו ו'</nowiki>
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref72|[72]]] ב<nowiki>''ב דף י''ג, ד''</nowiki>ה כופין את רבו,
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref73|[73]]] אהע<nowiki>''ז, ח"ג סי'</nowiki> כח
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref74|[74]]] מצוה א', הרחבנו בזה להלן.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref75|[75]]] לדעת הר<nowiki>''</nowiki>מ
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref76|[76]]] לדעת הטור
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref77|[77]]] יבמות ס<nowiki>''ב ע''</nowiki>א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref78|[78]]] דף סב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref79|[79]]] ב"ב יג וגיטין מא
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref80|[80]]] דכיוון שהוא חציו עבד אינו יכול לישא ישראלית, ושפחה גם אינו יכול משום חציו ב"ח ומצווה בלאו ד"לא יהיה קדש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref81|[81]]] כדמבואר בשבת קלג
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref82|[82]]] (מצוה א')
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref83|[83]]] יבמות סב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref84|[84]]] לדעת ר' יוחנן, שם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref85|[85]]] ריטב"א יבמות סב, ועוד ראשונים
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref86|[86]]]  ולא בממזר שנשא גיורת או ממזרת בהיתר
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref87|[87]]] וזה כמובן מבואר אל נכון רק לפי סברת האחרונים {עי' שעה"מ הל' לולב פ"ח ה"ה} שבמהבא"ב הוי רק בעידנא".
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref88|[88]]] ריש חגיגה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref89|[89]]] זבחים צז
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref90|[90]]] דף צ ע"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref91|[91]]] ד<nowiki>''</nowiki>ה כולהו
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref92|[92]]] בברכות דף נ
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref93|[93]]] סי<nowiki>' ל''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref94|[94]]] בקובה<nowiki>'ע סי' ס''</nowiki>ט
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref95|[95]]] אף שקיום המצוה הוי רק כשמעוטף. וזה סברא כיון שציווי במהותו שייך רק על מעשים ולא על מצבים.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref96|[96]]] זבחים צז. שהובא לעיל בקושיית הטו"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref97|[97]]] אא"כ הציווי הוא לעשות מעשים בכדי להגיע לתוצאה מסוימת. אבל עדיין הציווי הוא על המעשה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref98|[98]]] בכדי להגיע לתוצאה של בנים, אבל הציווי הוא רק על המעשה לכא'.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref99|[99]]] דף ל ע"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref100|[100]]] גבי השבת אבידה איכא עשה דהשב תשיבם, ואילו גבי טומאה איכא עשה דקדושים תהיו, ול"ת לנפש לא יטמא. ועי"ש.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref101|[101]]] רמב"ן ר"ן נימוק"י
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref102|[102]]] הובא בנימוק"י שם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref103|[103]]] ןלא רק התוצאה שיהיה מהול, שהרי אם נולד מהול או שמל בגויותו צריך מעשה הטפת דם. חזי' דבעי' מעשה דוקא.  אמנם עי' ביה"ל ח"ב סי' מז
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref104|[104]]] אף שהוא מוכרח לקיום המצוה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref105|[105]]] אמנם תוס' עצמו על הדף בזבחים צז נשאר בקושיא וסבר כהר"י מיגש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref106|[106]]] מקביל להבאה האחרונה לבית הבעלים בהשב"א.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref107|[107]]] וודאי שאם לא בנה אינו פטור מדין אונס, כיון שפשע שלא בנה. אע"פ שאין ציווי מפורש לבנות.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref108|[108]]] והא דלדעת הירושלמי מברכים על בנייתה, הוא משום דסבר שמברכים גם על הכשר מצוה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref109|[109]]] ולו יצויר שהציווי בפו"ר היה מעשה הביאה, אז ההעראה היתה שפיר נחשבת מעשה מצוה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref110|[110]]] וכן נפק"מ אם צריך כוונה במעשה. שו"ת ביה"ל.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref111|[111]]] זבחים דף צ
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref112|[112]]] אף שודאי שאין זה מוכרח ואפש"ל גם לדעת הר"י מיגש שב' כנפות לאו כלום הוא.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref113|[113]]] והדין של בן ובת הוי רק שיעור בקיום המצוה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref114|[114]]] יבמות סב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref115|[115]]] אמנם יש באחרונים שמפלפלים שמקיים כפשוטו אבל זה דוחק. אבל עכ"פ גבי מתו הבנים לא שייך לומר שלא קיים. וזה פשוט שאין הקיום מותנה אם יחיו הבנים, שאין לדבר סוף.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref116|[116]]] ס<nowiki>''ב ע''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref117|[117]]] ס<nowiki>''א ע''</nowiki>ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref118|[118]]] שאסור לעמוד בלא אישה סתם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref119|[119]]]  ובאמת הרי<nowiki>''ף השמיט ''מתני' דלא כר''</nowiki>י
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref120|[120]]] שזה הוי דין דרבנן, וחזי' שהמשנה עסקה גם בדרבנן וזו הסתירה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref121|[121]]] פי"א פס' ו'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref122|[122]]] יבמות סב ע"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref123|[123]]] דף צא
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref124|[124]]] הוא אבצן
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref125|[125]]]  אך יש להסתפק אם זו עצה לקיום מצוות פו"ר, שהרי אם מתו בניו בחייו לא קיים. או"ד עצה סתם שיהיה לו זכר והמשך כעין העצה לגבי בתלמידים. וצ"ע
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref126|[126]]] אישות פט"ו הט"ז, טוש"ע אבהע"ז א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref127|[127]]] דף סא ע"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref128|[128]]] אבהע"ז א' סק"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref129|[129]]] אבהע"ז סי' עו ס"ו
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref130|[130]]] סי' א' סק"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref131|[131]]] ברכי יוסף אבהע"ז אות ב'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref132|[132]]] אם מחלה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref133|[133]]] סעי' ח', מתרומה"ד
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref134|[134]]] ד"לערב" הוי עצה טובה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref135|[135]]] אבהע"ז סי' ה' סי"ב, וכן בטור, וברמב"ם איסו"ב פט"ז
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref136|[136]]] אבהע"ז ח"א סי' כ'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref137|[137]]] אא"כ איכא לה צער לידה מיוחד
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref138|[138]]] לש' החת"ס
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref139|[139]]] מענין לציין שהעין משפט לא ציין להלכה את המימרא של ר' יהושוע. ובאמת גם הר"מ וגם השו"ע לא פסקו אותו כלשונו. וצ"ע.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref140|[140]]] יבמות סב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref141|[141]]] וגם הבן יביא בן
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref142|[142]]] לשיטת רוב הראשונים
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref143|[143]]] ד"ה וכ"ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref144|[144]]] אבהע"ז א'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref145|[145]]] אישות פט"ו ה"ה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref146|[146]]] אבהע"ז א' סעי' ו'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref147|[147]]] הב"י הב"ח הב"ש והח"מ כתבו דזה פלוגתא בין הר"מ לתוס'.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref148|[148]]] בהגהות על הגמ' וכן על הרמב"ם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref149|[149]]] סי' רסב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref150|[150]]] כבריאתו של עולם, ודרך ישובו, שזו המשמעות של "לשבת" כדלעיל
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref151|[151]]] אבהע"ז סי' א' סקי"ז
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref152|[152]]]  ועי' ב"ח שכתב שהגירסא המדויקת בטור היא כהרמב"ם, ולפי"ז גם הטור לא פליג בזה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref153|[153]]] כדאמרי' בסמוך ר"נ בדעת ב"ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref154|[154]]] ד"ה וכ"ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref155|[155]]] לדעת רוב הראשונים
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref156|[156]]]  והא דב' נקבות לא מהני ביאר הט"ז שבעי' שבנו יהיה כמוהו או יפה ממנו אבל לא פחות ונקבה מזכר הוי פחות. וזה צ"ע ודוחק עי"ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref157|[157]]] כהגר"א בהג'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref158|[158]]] וכן הטור לפום חד גירסא
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref159|[159]]] בני הבנים
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref160|[160]]] דף ד ע"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref161|[161]]] רמב"ן ריטב"א, רשב"א, ר"ן, ועוד
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref162|[162]]] לש' הרמב"ן
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref163|[163]]] וכן הטור והשלט"ג המאירי והרשב"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref164|[164]]] ד"ה וכ"ש
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref165|[165]]] יבמות סב ע"ב, שו"ע אבהע"ז א' ג'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref166|[166]]] (גם לאחר מיתתו, דבחייו ודאי אין צריך
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref167|[167]]]  ח"מ וב"ש אבהע"ז א' ג'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref168|[168]]] עי' פ"ת שם
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref169|[169]]] לא תהו וכו' שזה תוכן טעם וגדר המצווה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref170|[170]]] דא"כ, היה דוקא בזו"נ כמש"כ
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref171|[171]]] דף יג וכן בגיטין דף מא ע"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref172|[172]]] דף ב ע"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref173|[173]]] מועד קטן פ"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref174|[174]]] לדעת חכמים במשנה יבמות סה ע"ב. וכן הלכה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref175|[175]]] הל' מלכים פ"י ה"ז
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref176|[176]]] הל' עבודה זרה פי"ב ה"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref177|[177]]] וכן הקשה הטו"א ריש חגיגה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref178|[178]]] חגיגה דף ד
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref179|[179]]] וכ"כ הטו"א, וצ"ע דאפש"ל דהרי השפחה לכא' לא צריכה ג"ש מאשה לפטרה דלא גרעה מאשה ישראלית. א"כ פשוט דהג"ש אתיא לפטור עבד דוקא כאשה. ויש לפלפל.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref180|[180]]] הל' איסורי ביאה פי"ב הי"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref181|[181]]] אמנם עי' ר"מ הל' רוצח פ"ב ה"י דמשמע איפכא וצ"ע
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref182|[182]]] ריש חגיגה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref183|[183]]] דף נט
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref184|[184]]] כמו שציטטנו לעיל מהרמב"ם איסו"ב פי"א הי"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref185|[185]]] ואולי באמת זה חיוב שונה קצת. נראה להלן
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref186|[186]]] כן העיר המהרש"א שם חגיגה ב ע"ב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref187|[187]]] ריש חגיגה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref188|[188]]] ושמעתי מהגר"א עוזר שרצה לבאר מהא דכתב הר"ן בדרשותיו שז' מצוות ב"נ מטרתן תיקון וסדר העולם, ואילו המצוות שניתנו לישראל הם לתקן את הגברא, א"כ שפיר מבואר שעבד שמקור חיובו הוא ממצות ב"נ עיקר הענין שיוליד בנים ויהיה קיום לעולם, ול"ש אי יש חייס אי לאו.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref189|[189]]] כמש"כ תוס' ב" יג שעבד שנשא שפחה שפיר קיים שבת כל דהו. ולכך לא כפינן לרבו לשחררו אלא אם הוא חציו ב"ח שאינו יכול לישא לא שפחה ולא ב"ח.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref190|[190]]] פ"ג ממילה ה"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref191|[191]]] פי"א מהל' ברכות הי"א
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref192|[192]]] פי"א מהל' ביכורים ה"ה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref193|[193]]] תשובה קלא
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref194|[194]]] בסטענסיל ע"ז כז ב"ק פח ועוד מקומות
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref195|[195]]] ע"ז כז
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref196|[196]]] מי שמל ימול ומי שאינו מל לא ימול
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref197|[197]]] ופליגי בזה להלכה, דהרמב"ם והרי"ף פסקו כר"י שאשה יכולה למול. ואילו הסמ"ג ןהסמ"ק פסקו כרב. וכן נחלקו בזה המחבר והרמ"א יו"ד רס"ד
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref198|[198]]] יו"ד רסב
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref199|[199]]] פ"א ממילה הל' ז' ויא'
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref200|[200]]] הל' מילה פ"א ה"י
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref201|[201]]] קלה
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref202|[202]]] יש להוסיף הא דאמרי' בסנהדרין נט ע"ב שכל מצוה שהצטוו בני נח ושוב הצטוו בסיני הכלל הוא שזה נאמר לכל בני נח, ומקשי' שם והא מילה שנצטווה אברהם וחזרו ונצטוו בסיני, ומתרצי' שהסיבה שנצטוו בסיני זה בשביל ההוספה של וביום השמיני ואפי' בשבת. א"כ להדיא חזי' שכל מהות הפסוק בתזריע הוא בא בשביל לדחות את השבת.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref203|[203]]] ובזה תתורץ השגת הראב"ד שם. עי' בחידושי הגר"ח הלכות מילה באריכות.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref204|[204]]] ולא קשיא אמאי מברכין למול, דכיון שיש את החלק של ההכנסה בברית שזו מצוה עצמית של האב שפיר מברך גם את הברכה השניה למול כמצוה שעושה לעצמו, שאין אלו ב' מצוות אלא ב' חלקים במצוה.
[[:קובץ:///C:/עוזי/קונטרס עוזי בסע''ד.docx# ftnref205|[205]]] יש להדגיש שודאי שאין שתי מצוות במילה והכל זה מצוה אחת רק דאלו שני חלקים ופנים למצוה. ועדיין צ"ע בזה.

גרסה אחרונה מ־20:54, 3 באוקטובר 2017

דפים בקטגוריה "פריה ורביה"

קטגוריה זו מכילה את הדף הבא בלבד.

מ

אוחזר מתוך "https://www.betmidrash.org.il/index.php?title=קטגוריה:פריה_ורביה&oldid=8899"