הבדלים בין גרסאות בדף "שיחת משתמש:אלקנה1"

== מחלוקת האם עדים שהוזמו בעדות בן חלוצה, לוקים. ==

-יש לכא' שתי שיטות עיקריות בסוגיא, בעניין דין ה-בן חלוצה- שמובא במשנתינו.<BR/>

-שיטה אחת, דעת הריטב"א והרמב"ן, ש-במקרה של המשנה שלנו, "בן חלוצה" אינו לוקה, והוא מובא במשנה רק בגלל "שיגרא דלישנא נקט".<BR/>

'''רמב"ן'''(מכות ב.)-"..דחלוצה דרבנן היא, ומן התורה כשר הוא, והיאך לוקין את הארבעים.."

-שיטה שניה, דעת הר"ן והרמב"ם ועוד, שהדין הוא כמו שכתוב במשנה, ובן חלוצה לוקה, אף שהוא מדרבנן.<BR/>

'''הר"ן'''(מכות ב.)-"ובן חלוצה-חלל מדרבנן" [ודומה לזה, ה-'''"פני משה"''' על הירושלמי(מכות ב)-"..או בן חלוצה-והוא חלל מדרבנן.."]<BR/>

ה-'''"ערוך לנר"'''(מובא בהגהות על הר"ן)מסביר-"..דר"ל, דאף שהוא חלל מדרבנן לבד, מ"מ, לקי מן התורה, לאפוקי משיטת הרמב"ן והריטב"א.."<BR/>

'''הרמב"ם'''(הל'-איסורי ביאה-י"ז, ז)- "..החלוצה אסורה לכהן מדברי סופרים.."(כותב בפירוש שחלוצה זה דרבנן), ו'''בהל'-עדות'''-(כ, ח)- "..העידו על כהן שהוא חלל..אימו, או נחלצה..,והוזמו, הרי אלו לוקין.."(משמע שלוקים אף שזה מדרבנן).

== קושית רע"א ==